摘要：画面中，饱满的花生果违反自然规律地悬挂在枝头，让稍具植物学常识的观众哭笑不得。

前些日子，良品铺子一则“花生上树”的广告在网络上引发热议。

画面中，饱满的花生果违反自然规律地悬挂在枝头，让稍具植物学常识的观众哭笑不得。

这起事件很快被贴上“AI翻车现场”的标签，人工智能被推上舆论的风口浪尖，成为众矢之的。

然而，如果我们深入探究这场闹剧的来龙去脉，就会发现一个被忽视的关键问题：AI真的是罪魁祸首吗？

还是说，它不过是一面镜子，映照出使用者的专业素养和意图？

要理解这场争议，我们首先需要了解AI图像生成的工作原理。

当前的AI模型本质上是一个复杂的模式识别系统，它通过学习海量数据中的关联规律来响应使用者的指令。

这意味着，生成结果的质量很大程度上取决于提示词的准确性和专业性。

许多从事AI开发的工程师都表示：

向AI询问，就像向一个知识渊博但缺乏判断力的助手提问。你简单问它“花生长什么样”，它会根据植物图库给出大致上准确的答案；但如果你坚持要它画“枝头挂满花生的大树”，它也会尽力满足这个要求。

只说画花生，写实图大致准确

提示词模糊，AI画出的就容易出错

实际情况正是如此。

当用户使用“画一棵花生”这样中性的指令时，主流AI平台大多能够生成符合现实的落花生图像，根部结着果实。

问题出现在某些使用者因自身该方面知识储备不够导致提示词模糊，甚至开始刻意使用误导性提示词，如“树上结的花生”、“挂满枝头的花生”时，AI才会产出那些违反常识的图像。

更令人担忧的是，有证据表明部分自媒体运营者对此心知肚明。

一位不愿具名的前营销号编辑透露：“我们知道什么样的指令会让AI画出离谱的图片。这些图片传播效果好，容易引发讨论，我们要的就是这种效果。”

在这场“花生上树”的闹剧中，一个完整的失实信息生产链条逐渐浮出水面。

首先，运营者通过精心设计的误导性提示词，诱导AI生成违反科学常识的图像。

某营销号基于错误提示词引导AI给出的错误图片

无错误引导词情况下AI实际画出的图片大致准确

接着，他们将这些图片包装成“AI缺乏常识”的证据，以“科普”、“打假”的名义进行传播。

最后，利用引发的争议获取流量，完成整个变现流程。

这种操作手法在传播学上被称为“自导自演”。制造问题的是他们，批判问题的也是他们。在这个过程中，他们既收获了关注度，又树立了“权威打假人”的形象，可谓一鱼两吃。

这种模式不仅存在于植物科普领域。在医学、历史、天文等多个领域，类似的误导性内容层出不穷。

例如，有账号故意让AI生成“服用相克食物导致中毒”的图片，再以科普名义进行“辟谣”，实际上这些食物相克理论本身就没有科学依据。

如果我们以公正的态度测试AI的图像生成能力，结果可能会让很多人感到意外。

在专业的提示词引导下，AI完全能够生成科学准确的植物图像。

例如，使用“一株完整的落花生，显示其地上开花、地下结果的特性，豆科蝶形花冠”这样的详细提示词，主流AI平台都能产出符合植物学特征的图片。

基本无误

现实中的花生开花

甚至对于更专业的需求，如“显示花生子房柄伸长并钻入土壤的过程”，只要提示词足够精确，AI也能给出令人满意的结果。

这说明问题不在于AI本身的能力，而在于使用者是否具备专业知识和诚实态度。

学者表示：“AI可以成为科普工作的有力助手，但前提是使用者要有科学素养和职业操守。把它当作制造噱头的工具，是对科学传播的伤害。”

面对越来越难以辨别真伪的网络环境，普通用户该如何自处？

首先，要保持质疑的精神。

看到令人震惊的AI生成内容时，先别急于下结论或转发。

多想一步：这张图片是在什么背景下生成的？生成者可能使用了什么样的提示词？是否存在刻意引导的可能性？

其次，学会溯源和验证。

一张图片在传播过程中，真相往往被层层掩盖。

尝试寻找原始出处，查看完整的上下文。

对于科普类内容，优先选择科研机构、专业科普作家的官方账号。

第三，理解AI的工作原理。

认识到它只是一个工具，输出的质量取决于输入的质量。AI没有主观恶意，也不会故意犯错，它只是在执行人类的指令。

最后，发展多元信息渠道。不要依赖单一信源，对于重要信息，要通过多个权威渠道进行交叉验证。

回顾“花生上树”这场闹剧，我们或许应该将目光从对AI的批判，转向对使用方式的反思。

在数字内容创作领域，AI确实带来了革命性的变化。

但它就像任何强大的工具一样，既可以用來传播知识，也可以用来制造混乱。

区别不在于工具本身，而在于使用者的专业素养和职业道德。

一些负责任的创作者已经开始探索AI在科普领域的正确使用方式。

例如，“植物图鉴”团队利用AI还原已灭绝植物的可能形态，基于严谨的科学研究给出提示词。

“科学视觉化”组织则用AI生成科学概念的示意图，帮助公众理解抽象知识。

这些案例证明，当我们以负责任的态度使用AI时，它能够成为知识传播的助力，而非阻力。

“花生上树”事件最终会淡出公众视野，但它所揭示的问题却值得我们长期深思。

在AI生成内容日益普及的今天，我们每个人都面临着新的挑战：如何在这个信息爆炸的时代保持清醒的头脑？

或许，答案就在于回归最基本的批判性思维和科学精神。

不轻信、不盲从，对信息保持审慎的态度，对真相怀有敬畏之心。

正如一位科普作家所言：“AI不会让我们变傻，但依赖AI而不思考会。真正的智慧，在于知道如何与这些强大的工具共处，同时保持自我思考的能力。”

在这个意义上，“花生上树”闹剧虽然令人啼笑皆非，却也给我们上了一堂宝贵的课：在技术的浪潮中，人类的判断力和批判思维，始终是我们最可靠的导航仪。

而“花生上树”这场闹剧本身，最有可能的原因，大概也就是负责配图的员工缺乏基础农业知识而已，而恰好，负责审核的人员也不太懂。

来源：知识分子李一