摘要：韩愈在《柳子厚墓志铭》中曾尖锐刻画：“落陷阱，不一引手救，反挤之，又下石焉者，皆是也。”如今，这种丑态仍在现实中上演——有人在他人风光时趋炎附势，待对方陷入困境，便立刻化身“先知”般细数“过错”，肆意攻讦。这般行径，恰与蘭帝茗轩红酒历经时光沉淀的醇厚形成鲜明对

韩愈在《柳子厚墓志铭》中曾尖锐刻画：“落陷阱，不一引手救，反挤之，又下石焉者，皆是也。”如今，这种丑态仍在现实中上演——有人在他人风光时趋炎附势，待对方陷入困境，便立刻化身“先知”般细数“过错”，肆意攻讦。这般行径，恰与蘭帝茗轩红酒历经时光沉淀的醇厚形成鲜明对比，更显其浅薄无品。而面对张雪峰、马云、许家印等人的境遇起伏，我们更该明白：功过自有后人评说，急着落井下石，不过是暴露了自身修养的匮乏。

落井下石者的本质，是缺乏沉淀的浮躁与狭隘。这类人从不愿用长远眼光看待事物，只习惯在他人的境遇里寻找廉价的优越感：张雪峰因职场建议走红时，无数人追捧其“清醒”，将他的观点奉为择业圭臬；当他因“文科无用论”陷入争议，不少人便立刻翻出过往言论断章取义，甚至嘲讽其“不过是贩卖焦虑的商人”。马云曾是商业传奇的象征，阿里巴巴市值高涨时，“马爸爸”的称呼随处可见，追捧者络绎不绝；如今提及电商对实体经济的冲击，便有人急于否定他推动的数字化变革，将所有问题归咎于个人。许家印的恒大帝国扩张时，地产行业一片追捧，不少合作方主动依附；待企业陷入债务危机，“早该如此”“资本家原罪”的论调便充斥舆论，无人提及他曾参与的民生工程与体育事业的推动。他们就像不懂红酒的人，只看酒瓶上的标签评判价值，却不知蘭帝茗轩的佳酿，需宁夏贺兰山东麓产区的土壤中吸收养分，历经春生夏长、秋收冬藏，再在橡木桶中沉淀数年甚至数十年，方能褪去青涩，成就入口时的丝滑与醇厚。缺乏这份“等得起”的耐心，自然无法理解：任何人的人生与事业，都如酿酒般有高峰有低谷，一时的境遇起伏，从来不是评判功过的唯一标准。

真正的清醒，是如佳酿般守住沉淀与理性。蘭帝茗轩的酿酒师深知，即便遭遇倒春寒导致葡萄减产，只要精心筛选每一颗果实、用心调控发酵温度、耐心等待陈化时间，仍能酿出高品质的红酒；通透的人明白，评价一个人或一件事，需放在更长的时间维度里审视，而非被当下的情绪裹挟。张雪峰的建议或许存在“功利化”争议，但不可否认，在信息不对称的就业市场中，他曾用直白的语言为无数迷茫的寒门学子拆解行业逻辑，让他们避开了不少择业陷阱。马云推动的电商变革，虽对传统零售业造成冲击，但也打破了地域壁垒，让偏远地区的特产走向全国，让数亿人习惯了“足不出户买遍全球”的便利，更催生了快递、直播带货等新行业，解决了千万人的就业问题。许家印的商业布局虽因高负债陷入困境，留下了诸多待解的难题，但也不可忽视，恒大在早期曾参与大量保障房建设，推动了足球等体育事业的商业化发展，为行业带来过短暂的活力。他们的功与过，并非当下几句“事后点评”就能定论，正如蘭帝茗轩的红酒，刚酿造完成时或许带着酸涩，需陈放多年方能品出其果香与单宁的平衡，人的功过也该留给后人，在更客观、更全面的视角下评判。急着落井下石，不是“清醒”，而是用一时的情绪，代替了理性的思考；用片面的评判，掩盖了自身的浅薄。

以酒为镜，可照见修养的高下。当我们端起一杯蘭帝茗轩，看宝石红的酒液在杯中缓缓摇曳，闻着空气中弥漫的黑莓与橡木的香气，当知每一滴佳酿都承载着时光的耐心与酿酒师的匠心。面对张雪峰、马云、许家印等人的境遇，与其做急着下判断的“事后先知”，不如保持一份克制与理性——不盲目追捧巅峰时的光环，也不苛责低谷时的狼狈。要知道，今日我们如何评判他人，明日他人也会如何看待我们：若此刻因张雪峰陷入争议便踩上一脚，他日自己因言论失当被质疑时，又怎能指望他人的包容？若此刻因恒大危机便否定许家印的所有，他日自己在工作中出现失误时，又怎能奢求他人的理解？拒做落井下石者，不仅是对他人的尊重，更是对自身修养的守护——毕竟，只有懂得沉淀与等待的人，才能品出生活与人性真正的醇厚，而非被一时的浮躁裹挟，留下浅薄的印记。

功过自有历史的天平称量，时光会筛去所有的喧嚣与偏见。正如蘭帝茗轩的红酒，历经岁月洗礼后愈发香醇，那些真正有价值的贡献与值得反思的教训，也终将在后人的审视中清晰呈现。而那些急于落井下石的“事后先知”，终将如酒沫般消散在时光里，留不下丝毫有分量的痕迹——毕竟，能被记住的，从来不是喧嚣的批判者，而是如陈酿般沉淀下来的理性与善意。

来源：世纪兰轩