摘要：一名男子酒后与同饮酒的朋友发生争吵，为了撒气，对朋友的轿车使劲拍打，造成轿车机盖处产生划痕，但事后男子却发现，自己搞错了车辆，被弄坏的车是无辜路人的……近日，法院依法审理了这起“乌龙案”。

一名男子酒后与同饮酒的朋友发生争吵，为了撒气，对朋友的轿车使劲拍打，造成轿车机盖处产生划痕，但事后男子却发现，自己搞错了车辆，被弄坏的车是无辜路人的……近日，法院依法审理了这起“乌龙案”。

原告车主大明（化名）称：自己是某咨询中心的工作人员，被告是一名服务员。事发当日是凌晨2点多，被告酒后在自己经营的店铺门口与共同喝酒的一名男子发生口角，并误以为该男子将其手机拿走，后又将自己的车误认成和他吵架男子的车辆，为了出气对自己的轿车进行拍打，造成轿车机盖处产生划痕。自己店里的一行人出门查看车辆损坏程度，被告又误以为自己是和他吵架的男子，跟随自己一群人进入门市内，并与其他同事发生口角，被告用手捶打自己同事的胸口。事后，公安机关出具行政处罚决定书，并对被告进行八日拘留的行政处罚。

通过行政处罚决定书的内容可以认定被告存在故意，被告的故意行为造成自己的车辆损坏，造成同事胸部损伤治疗，被告的行为构成侵权，故向法院起诉，请求判令被告赔偿经济损失合计5974元，其中，车辆维修费1000元，手机维修费4974元。

被告辩称：双方纠纷情况属实，自己被行政处罚情况属实。同意赔偿原告的车辆反光镜的维修费用，不同意赔偿其他任何费用。

法院经审理查明：当日被告将原告的车误认成吵架男子的车辆，为了出气对原告的轿车进行拍打，造成轿车机盖处产生划痕，反光镜也坏了。原告提供了汽车反光镜维修收据、行政处罚决定书等证据，法院予以采信。

法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。本案中，被告因自身过错误砸原告车辆导致原告车辆损坏，应当承担侵权责任，被告应当予以赔偿。关于赔偿的金额，原告主张被告赔偿其车辆维修费1000元，但原告仅出具车辆反光镜维修收据一张，收据载明维修费用为300元，被告认可，但未出示其他相关证据证明其车辆损失1000元，故法院只支持300元。原告主张手机维修费4974元，因行政处罚决定书中并未记录被告对原告手机造成损害，且原告在庭审中用手机播放的监控视频中没有被告磕、摔、砸手机的行为，原告庭审时表示对车辆维修及手机的损失进行鉴定，但在法院限定期限内未提交书面申请，且在期满后法院再次示明，被告仍不申请鉴定，故按被告放弃鉴定处理。综上，依据《民法典》《民事诉讼法》之规定，判决被告赔偿原告车辆维修费300元。

全媒体记者 张玲

来源：鞍山云