摘要：“我是一定要诉诸法律的，因为这是严重侵权。”面对自己作词的经典歌曲《我的楼兰》被改编成《雪线之上》，词作者苏柳在近日发布的视频中直言已约谈律师，准备起诉。

“我是一定要诉诸法律的，因为这是严重侵权。”面对自己作词的经典歌曲《我的楼兰》被改编成《雪线之上》，词作者苏柳在近日发布的视频中直言已约谈律师，准备起诉。

这位年过六十的词作家语气坚定，她将《我的楼兰》比作纯净两千年的圣地，容不得半点沙子。

这场争议，源于一位博主名为“文武可可”的博主，将《我的楼兰》重新改编填词为《雪线之上》，作品在网络上发布后迅速传播，因而引起《我的楼兰》这首歌词，作者苏柳的不满。

文武可可发文截图

01 风波起源

实际上，《我的楼兰》早已不是一首普通的歌曲，应该说是经典中的经典。

据资料显示，这首由刀郎作曲、苏柳作词、云朵演唱的作品，累计播放量达到100亿次（我个人觉得应该会更多），成为了一个时代的音乐记忆。

苏柳在采访中回顾了创作历程，她与刀郎相识于中国音乐家协会组织的“新歌唱新疆”活动，这首歌就像是为云朵和刀郎量身定做的。

不过，就是这样一首被乐迷捧为“神曲”的作品，最近却被一位叫“文武可可”的博主改编，重新填词为《雪线之上》并在网络上发布。

很多网友在听了后，认为比原词更好，因而这一改编版本迅速引发关注，可能也触动了苏柳的底线。

在9月27日晚发布的视频中，苏柳表达了强烈的不满。她表示，这些改编作品“不会受到著作权学会和相关版税部门的保护”，因为它们是侵权作品。

她用一系列比喻表明了自己的立场：“一个爹，一个妈，生了一个孩子，都是这个家庭的一份子，没有人能剥夺他人的权利！”

而对于那些认为新改编歌词比她原作写得好的评论，苏柳的回应更为直接：“100亿的点击量、翻唱量就是最好的答案。”

她还针对一些网友认为比自己写的还好，她表示：“你们要说比我写的好别着急，让子弹飞一会儿，等它超过200亿再说。”

以及“我已经约了律师搜集证据，准备起诉！”

而在这场争议中，版权归属成为焦点。

苏柳在多次采访中强调，这首歌的歌词版权至今仍在她的手中，从没有卖给任何公司。

不过，关于《我的楼兰》版权问题，网络上存在不同说法。

有音乐人在直播间爆料，称苏柳这个级别的制作人在2007年左右创作一首歌词，价格最多不会超过2000元。

对此苏柳坚决否认，表示她能够拿到的歌词费用“远超你的想象”。

与此同时，刀郎的经纪公司已收回了云朵对《我的楼兰》等歌曲的演唱权。

这一动作本身，或许也证实了作曲方在版权中的主导地位。但这里边的一些版权问题，确实是只有当事方知道。

有分析指出，按照著作权法，刀郎作为作曲人，有权收回歌曲的演唱权，而作词人苏柳若不同意，双方需要协商解决。

《我的楼兰》为何能引发如此强烈的情感共鸣？

有音乐评论人士指出，这首歌的成功在于词、曲、唱三者的完美结合。

关于这个观点，我是赞同的，毕竟如果有一首好的歌曲，歌手如果演绎的不好，那确实会毁歌。

因此，一首好歌曲，作词、作曲、编曲以及歌手都是有功劳的。

云朵的演唱被乐迷称为“用嗓音为楼兰注入灵魂”，她那高音区的爆发力与低音区的气声完美诠释了歌曲中“苍凉中的炽热”。

而“云朵之后，再无楼兰”的说法在乐迷中流传甚广，也足见原唱演绎的深入人心。

如今，苏柳坚决捍卫的，不仅是自己的著作权，还有这份已成为集体记忆的音乐经典。

法律专家指出，按照我国著作权法，音乐作品属于合作作品，词曲作者均有权独立起诉侵权行为。但与此同时，网络时代音乐改编的界限仍是一片灰色地带。

面对苏柳的强硬态度，网友评论两极分化。有人支持：“经典不容篡改”；也有人质疑：“音乐不就是在不断演绎中成长的吗？”

但还是那句话，毕竟这首歌是三方合作，而版权在谁手里，以及词曲人的一些权利等等，确实比较复杂，因此，“文武可可”有没有侵犯作词人的权益，需要专业的机构来评判。

但作为商业歌曲来说，未经他人授权，还是不要轻易改编。除非改编了在自家玩，不发布到网络上、不被旁人得知，如果发布到网络上，未经版权人授权，确实有待商榷。

说实话，这件事我倒是好奇，刀郎老师是什么态度？

但我个人觉得，以刀郎老师的心胸，应该不会太在意的！

[捂脸]当然，这仅是我个人观点，仅供参考！

最后，我再强调一点：一定要尊重版权人！

来源：江宝观史