摘要：近日，#涉毒艺人苏永康办演唱会遭网友投诉#冲上热搜。据公开信息，苏永康将于10月初在浙江温州举办演唱会，因其曾有涉毒史，有网友向当地相关部门进行投诉。网上有媒体就“你能接受有涉毒历史的艺人举办演唱会吗？”进行投票，截至记者发稿时，有近6万人投票，87%为“不能

近日，#涉毒艺人苏永康办演唱会遭网友投诉#冲上热搜。据公开信息，苏永康将于10月初在浙江温州举办演唱会，因其曾有涉毒史，有网友向当地相关部门进行投诉。网上有媒体就“你能接受有涉毒历史的艺人举办演唱会吗？”进行投票，截至记者发稿时，有近6万人投票，87%为“不能接受，涉毒行为性质严重，不应公开演出”，8%称“能接受，改过自新后应给予重返舞台的机会”……

作为公众人物，本该远离毒品，成为社会榜样。然而，这些年涉及毒品的艺人，足以拉出一个长长的名单。因涉毒，有的艺人受到法律惩罚，有的艺人受到舆论口诛笔伐，淡出了公众视野。不过，部分艺人躲过风头后悄悄复出，要么重返舞台，要么直播带货。最新案例是，苏永康本来要在温州举办演唱会，被网友投诉后，目前该演唱会已下架，售票平台无法查询到苏永康演唱会信息。但此事引发舆论再次反思涉毒艺人复出问题。

涉毒艺人该不该复出？从民调来看，多数网友反对其复出，但少部分网友接受其复出，给其改过自新的机会。一些商家基于自身利益考虑，支持涉毒艺人登台演出，例如某酒吧邀请涉毒艺人孙兴参加演出。从监管环节看，有的地方允许涉毒艺人复出，有的地方说“不”。之所以出现这种“撕裂局面”，主要原因是从民间到官方缺乏共识，也缺乏统一监管机制和立法禁止。所以，亟待形成共识、完善监管和立法，杜绝涉毒艺人复出。

我们要认识到，毒品是社会公害，涉毒艺人一旦复出，不仅对社会形成不良导向，而且还对不住禁毒警察。在禁毒战场上，禁毒警察轻则流汗流血，重则付出了生命。据中国禁毒基金会统计，2013年至2022年，全国共有169名公安民警在禁毒工作中牺牲。有媒体指出，吸毒者花在毒品上的每一分钱都是打在缉毒警察身上的一颗颗子弹。对此，民间与官方应该形成共识：绝不允许涉毒艺人复出，其“复出大门”应当彻底关上。

从监管环节看，至少应当从两个方面入手：一方面，在全国范围内建立涉毒艺人“黑名单”，既向社会公布便于公众监督，也向直播电商平台、演艺审批部门等共享信息，作为审批演出活动的参考信息；另一方面，各地监管部门既要加强前置性审批，不给涉毒艺人重返舞台的机会，也要对默许、运作涉毒艺人演出的相关机构加大惩罚力度。也就是说，社会监督与行政监管只有织密“天罗地网”，才能将涉毒艺人挡在演艺大门之外。

同时，还要完善立法。目前主要是《营业性演出管理条例》在规范营业性演出方面发挥重要作用，但其中的条款未涉及涉毒演员，其它规范性文件则没有行政处罚条款，即在涉毒艺人复出这个问题上，现有法律法规缺乏针对性条款。究竟应该完善《营业性演出管理条例》，写入“一次吸毒，终身禁演”，还是在《禁毒法》中写入相关条款，值得思考。

《2024年中国毒情形势报告》披露，2024年全年共破获毒品犯罪案件3.7万起、抓获犯罪嫌疑人6.2万名、缴获毒品26.7吨、查处吸毒人员19.3万人次，同比分别下降12.9%、5.6%、上升3%和下降1%，全国毒情形势整体向好态势持续巩固。但麻精药品滥用情况严重、未列管成瘾性物质滥用问题凸显，值得重视。尤其新型毒品变异迭代加速、犯罪手段隐蔽，禁毒斗争形势仍严峻。这需要有力手段禁毒，包括杜绝涉毒艺人复出。

杜绝涉毒艺人复出，不等于断其“活路”，还可以在商演、直播带货外谋生。

来源：娱乐百宝箱