摘要：2025年2月16日，付某到邬某家中购买两头肉牛，双方协商好价格并选定好牛后，付某给邬某付定金10000元，随后便开始将牛装车。谁知意想不到的一幕发生了，其中一头牛在被抬上车时突然撞向付某，付某随即被送往医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折L1-4，医嘱卧床6-8

2025年2月16日，付某到邬某家中购买两头肉牛，双方协商好价格并选定好牛后，付某给邬某付定金10000元，随后便开始将牛装车。谁知意想不到的一幕发生了，其中一头牛在被抬上车时突然撞向付某，付某随即被送往医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折L1-4，医嘱卧床6-8周，避免从事重体力劳动并需要加强营养3个月。出院后，付某将邬某起诉至杭锦旗人民法院，要求邬某赔偿医疗费、营养费等相关费用。

案件调解过程中，双方各执一词。邬某称，牛已经交到付某手上，牛的所有权人以及管理者是付某，且牛在装车过程中挣脱伤人，是付某未尽到管理责任，应由付某自行承担全部责任。而付某则称，双方正在交易过程中，正在进行验货尚未完成交付，牛的所有权人和管理者仍是邬某，应由邬某承担全部赔偿责任。

承办法官了解整个事件及双方当事人意见后，认为邬某虽抗辩已将牛卖给付某，但“牛撞人”事件是发生在邬某作为卖方负责将牛装车的过程中，即买卖双方在牛交接过程中，邬某将牛向付某交付之前发生的撞人事件，故邬某作为牛的占有人、控制人，对牛负有管束义务而应承担赔偿责任。但考虑到“牛撞人”并非邬某主观过错，也是突发事件，体谅邬某作为养殖户创业不易及面临的经济压力，耐心劝说付某在赔偿金额上适当让步，帮助双方当事人算好“经济账”和“乡亲账”，引导双方换位思考。经过多轮耐心细致的沟通，最终双方达成邬某一次性赔偿付某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计45000元的调解方案。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定:“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外”。第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。

动物一般不具有对自身行为的辨别和控制能力，在不同程度上存在对人造成损害的危险性，作为动物饲养人或管理人，应当肩负起对动物控制、管理的责任，依法、文明饲养，加强对饲养动物的约束和管理。在此也提醒广大群众，在活物交易过程中，要注意做好个人防护，避免不必要伤害的发生。

来源：无线锦州