摘要：这次事件的整个导火索是上海申花队在对阵山东泰山队的比赛中出现了 两次关键有争议的判罚。第一个争议点是申花队的球员马纳法在禁区内，出现了手球嫌疑，当时的裁判员没有给予判罚点球，VAR也没有介入。后面足协评议组征求国际足联的专家意见，以视频模糊为理由支持原判罚。

这次事件的整个导火索是上海申花队在对阵山东泰山队的比赛中出现了 两次关键有争议的判罚。第一个争议点是申花队的球员马纳法在禁区内，出现了手球嫌疑，当时的裁判员没有给予判罚点球，VAR也没有介入。后面足协评议组征求国际足联的专家意见，以视频模糊为理由支持原判罚。

另一个争议是申花队的球员李可，在自家角球进打门的时候，明显有意的出现了推门将王大雷动作，导致王大雷没有做出有效的起跳，这个球被打进了，裁判当时没有任何的动作。后面足协裁判评议组一致认为，申花队的球员没有任何问题，他做出的是正常保护性动作，不构成任何犯规，这枚进球就是有效的。这两次的判罚都是对泰山队非常的不利，而且还直接影响了后面比赛的结果。

足协这一次的处理方式，被舆论形容为回马枪，而且还进一步激化了矛盾。关键的点在于，足协裁判评议组在内部讨论的时候，对于马纳法的手球判罚本身就存在着严重的分歧，而且还无法达成一致。这种内部无法判断的争议，自己解决不了自己看了都觉得模糊的视频，还专程的去寻求权威的意见，还将问题抛给了国际足联，这简直就是给国际开了个玩笑，让他们对联赛管理的职责有了好的回避，别让这愚人口中的回马枪显得更加讽刺。

这种做法被广泛的批评为甩锅动作。足协作为本国联赛上面最高的管理机构，在这次关键的争议上无法独立的做出有权威的判断，反而还需要求助外部的权威来判罚，在严重的削弱了他公信力和专业的形象。更加让人质疑的是，足协的依据是视频无法清晰证实触球的部位，就用这么不靠谱的理由支持不判罚的决定，但是在当今中超转播的技术下，号称配备多角度转播机位的职业化赛事，为何会缺乏关键角度的清晰回放？是不是应该扪心自问一下，到底是哪里出现了问题。

足协或许已经低估了这种处理方式的破坏力，如果泰山走，足协能够扛得住吗？这绝对不是危言耸听。山东泰山作为中国足球最具历史底蕴的俱乐部之一 ，首先在竞技上和青训上，绝对是人才的输出大户。根据统计，仅2024赛季，就向各级国字号球队输送了74名球员。它的退出也意味着中超联赛将瞬间失去了近1/5的顶级青训上的人才供给，这也将从根本上动摇联赛的竞技根基和未来的竞争力。

商业方面，要是有这么一个有头有脸的豪门真不在了，会把投资者和赞助商的信心狠狠打击，搞不好会直接按合同解约，联赛的商业价值就像坐过山车一样一下子跌下去，最要命的打击是球迷的信心和联赛的公信力，要是有个一直坚持搞青训、追求公平比赛，大家都尊敬的俱乐部，最后因为联赛环境太差，失望透顶然后走了，这就把球迷对公平比赛最后的一点幻想都给弄没了，整个联赛的关注度和口碑就全完了。

这次事件从一场普通的赛场争议，变成现在对联赛公不公平、管理透不透明，足协有没有担当所有人都在质问，足协想用国际专家的话来把这次争议给压下去，这么做反倒显出自己没权威了，要是管理的人没办法保证比赛公平，逼的俱乐部最后只能选择退出，那么最后受损的将是整个中国足球的利益，真到了那一刻，足协认为自己有本事能撑起这片天吗？

来源：蠢羊聊体坛