“小米17对标苹果17续航测试”相较“理想i8对撞乘龙卡车”之三惑

摘要：前段时间，“理想i8与乘龙卡车对撞”事件引发舆论热议。事件最终以涉事方道歉及和解落下帷幕。并且，涉事三方还发布了一个联合声明，共同倡议“呼吁汽车行业严格自律，恪守诚信原则与商业道德，杜绝诸如贬损性对比等任何形式的不当竞争行为”！

“小米17对标苹果17续航测试”与“理想i8与乘龙卡车对撞”有何异曲同工之“惑”？营销是否还是需要讲一点规矩和格局啊！

前段时间，“理想i8与乘龙卡车对撞”事件引发舆论热议。事件最终以涉事方道歉及和解落下帷幕。并且，涉事三方还发布了一个联合声明，共同倡议“呼吁汽车行业严格自律，恪守诚信原则与商业道德，杜绝诸如贬损性对比等任何形式的不当竞争行为”！

近日，小米17手机发布会上，也公开播放了一段“小米17对比苹果17续航测试”视频！看完细思之下，怎么感觉与“理想i8与乘龙卡车对撞”事件颇有一些相似之处呢？

作为同行，作为竞争对手，虽然小米方一直声称“苹果是一家伟大的公司”是其追赶和学习的目标，但是，你拿别人的产品与自家的产品进行公开对比测试，这又算怎么回事呢？

一是小米的对比测试是否征求了苹果官方的许可同意？消费者当然可以拿同类产品进行对比，因为消费者要花真金白银，但作为同行，身份不同、立场不同，如此对比测试，出发点和目的就难免让人疑惑吧！

二是对比测试非由第三方机构进行，又有多大的公信力？“理想i8与乘龙卡车对撞”至少还是委托了第三方机构中国汽研来进行，但小米的续航测试却是自己来一手操办，这自然让人有些难以理解！

或许小米的测试是真实客观的，没有弄虚作假的成分，但作为被测试的苹果方，完全有权利进行质疑啊！一旦苹果不认可小米的测试，引发争议纠纷，损害的是谁的信誉和形象，大家自可分辨！

三是续航测试本身是否严谨规范？iPhone 17系列各机型的电池容量从 3149mAh— 5088mAh不等，而小米17的电池容量是6300mAh—7500mAh。两者电池容量本来就有较大差距，那你这个所谓的续航测试又有多大的实际意义？你拿一个油箱容量75升的汽车与一个油箱容量50升的汽车比较谁跑得更远？结果可想而知吧！

再者，严谨规范的手机电池续航测试，涉及到环境、温度、使用场景、APP类型及适配度等各种因素，不是简单地对比运行那么简单！小米的测试视频也并没有给出具体详细的说明。其实，苹果手机是依托iOS系统的高效调度维持日常使用续航稳定，而非单一地依靠大电池容量。相同的电池容量下，小米与苹果谁的续航更强？恐怕就得再来一次对比测试了吧！