摘要：今年是澳门回归祖国25周年，澳门回归以来，“一国两制”、“澳人治澳”取得巨大成就。25年间，澳门本地生产总值增长7倍，成为亚洲最富裕的城市之一，澳门人均GDP达到49.2万人民币，居民平均预期寿命83.1岁，全球名列前茅。
远亲近邻的那条路：有人拐弯，有人守候
今年是澳门回归祖国25周年，澳门回归以来，“一国两制”、“澳人治澳”取得巨大成就。25年间，澳门本地生产总值增长7倍，成为亚洲最富裕的城市之一，澳门人均GDP达到49.2万人民币，居民平均预期寿命83.1岁，全球名列前茅。
有人看着澳门的数字想：这碗汤，热乎的，台湾喝不喝？善意抛出去，总得有人接吧。没想到，跑到场中央摸球的，居然是那位在岛内被贴了“老台独”标签的吕秀莲。
她站出来的时候是冬天，台北的风凉，话却不冷。12月28日，她出席一个活动，说自己不认那套“九二”，她更愿意谈“九六”。听上去像老唱片里的年份，其实她指的是李登辉那一段政治定义——把“中华民国”直接等价成台湾。这话一出来，场内有些人点头，有些人皱眉。她又接着讲，别死盯着“一个中国”这四个字，换成“一个中华”，大家心理负担会小很多；再走一步，干脆构想“中华联邦”——一个族群下，多个政治体，像松散的家族，别打仗，能商量就商量。
说实话，这套话从她嘴里说出来，比起岛内某些人那种天天喊“切断”、喊“仇”的调门，至少像是把门开一条缝。她还替现任领导说话，说这是“中华民国台湾化”的方向，把两边的词儿揉一揉，看看还能不能拼成一个能用的句子。
我对她有点个人记忆。她年轻时候是个很锋利的人，写书、上台、辩论，字像钉子，语言像刀子。1979年的高雄街头，她那一段走过的路，后来换来的是牢门的铰链声——几年牢狱出来，脸上的线条硬了，气质却没散。从独派一路走到副领导人的办公室，手里拿过麦克风，也挨过麦克风的打。她的故事里永远有不服，同时也有不甘，她把台湾当成她的战场，后来又把“中华”当成一个可以改写的词。
这次她说“九六”，说“联邦”，没那么像宣战，更像试探：两边都不愿吞下对方的词，那就换个词试试。人到这个年纪，脑子里的路线也开始拐弯。有人说她是变了，我倒觉得，她一直没变——她还是从她那条路出发，只是拐弯少了火气，多了算计。
把时间拉回来一点。澳门25年一路向前，像一张账单摊在桌面上，数字干净利落。北京这边，也不是只喊口号。国台办那位发言人陈斌华，站在麦克风前说，我们会继续把话说到台湾民众心里去，去琢磨一个“适合台湾”的两制安排，把和平的办法一点点做实。这话不新鲜，但听得出来是要铺长桌的意思——你坐过来，咱们慢慢谈。
问题是，桌子铺开了，谁来坐？我们这边把椅子摆好，灯也打开，最早提到“谈”的，竟然是吕秀莲。她的建议很“有想法”，但也处处小心：她绕过“一个中国”这个峭壁，用“一个中华”来搭桥，主张一族多国，套在“联邦”的这个框架里，给那些担心统一的人一个心理安慰。
这招管不管用，得看岛内敢不敢把真实的东西拿出来说。这些年你也看见了，课本上的句子变来变去，新闻的镜头总挑特定角度，跨海的交流常被当成一种“危险行为”。久而久之，很多人对大陆的印象就像被人用画笔刻意涂黑：穷、严、不可理喻。而另外一些人，怕被贴上“红色”的标签，干脆闭嘴，明明血缘和文化上一条脉，却说话不敢用“我们”，生怕被误会。这是现状，也是障碍。
我不觉得吕秀莲是在帮我们“解题”，她更像是在给岛内的人一个台阶：别说“独”，别说“统”，先说“中华”，情感先搭起来，看看是否能从情理走向政治。这个思路，不算坏。但她也有“边界”，她的所有设想都是把统一放在柜子里，仿佛那是永远不要打开的抽屉。她似乎确信，“一国两制”在台湾没门，甚至不值得讨论。
这里就有意思了。“一国两制”为什么在岛内冷？不是概念本身天生冰，而是这几年，有人持续用冷水浇它——把大陆的复杂现实剪成刻板印象，在媒体上用单一画面循环播放，课堂上把共同历史换成隔阂叙事，日复一日，你当然会觉得对岸不可信。再加上岛内政党之间的私心，谁都怕被对手扣帽子，于是把“我是中国人”这句，压低到几乎听不见。你不交流，误会就占了便宜；信息越断，想象力越狂野。如此一来，不必讨论细节，先把标签贴满。
但我们不可能停在标签的争抢里。我们想的还是那张长桌。你说“联邦”？那怎么联？是一样的护照，不一样的税制？还是反过来？你说“一个中华”？那谁来定界，谁来守门？我们可以尊重情感的表达，但真要谈，就要把坚硬的东西摆出来——安全怎么保障？军队怎么布防？对外事务谁最终说了算？如果这些核心点能否坐下来摊开写清楚，哪怕是写一个框架，很多“恐惧”会自然消散。怕的，往往不是现实，而是未知。
我见过两岸学者在香港某个小会议室里对着白板写来写去，争到半夜，最后一人擦了一下眼镜，把“主权”两个字圈了又圈，叹口气说：“情感不等于制度。”他这句挺冷，但是真话。制度这件事，不是诗，是工程。澳门这座城市，是工程完成后立在风里的样子。它让人相信一种道路是可走的。
我们当然知道，善意说出去是一回事，岛内要有人愿意接，是另外一回事。吕秀莲这次把球捡了起来，掂了掂，又抛回来说：不如试试“一个中华”。她像在老街口摆一摊，拿旧词修新桥。值得注意的是，她至少愿意承认两岸之间有一条路，而不是墙。相比那些靠喊口号过日子的政客，这是另一种姿态。
但这姿态能走多远？如果把“联邦”拆开看，它更像是“国与国”的关系，这一步已经跳出“两制”的框架。我们不会接受把自己切成两块、互相平行的设计。真要谈，也不是不行：你要是在具体方案里承认安全的唯一性，承认对外事务的最终权力归于一方，同时把岛内的自治和生活方式充分保障，很多问题反而能从硬变软。说白了，别搞“双中枢”，别搞两个主导，越清楚，越能信。
历史里，绕是一种智慧，直也是。统一这件事，常被说成“终点”，我更愿意看成“路口”。对台湾来说，如果把整个大陆当成一片从未真正走过的地平线，那把脚跨过去，可能不是关门，而是开窗。对大陆而言，完成领土和主权的完整，不仅是地图上多一块颜色，更是将同文同种的情感拉回一个屋檐，日后柴米油盐也能互相照应。
故事往往不会在一页上讲完。也许某个夏天傍晚，海峡风软，谁又在麦克风前说了一句听起来不那么刺耳的话；也许某次对话，没有新闻镜头，只有水杯和笔记。你看，澳门的灯还在亮，25年过去，灯越亮越稳。两岸这桌还摆在这里，椅子空着。坐与不坐，终究是人的选择。历史不着急，它只在旁边看，等我们把那第一步迈出去。你说呢？
来源：时刻在生活
