摘要：9月24日，“重庆姐弟坠亡案”当事人妈妈陈美霖在个人社交账号上官宣新恋情，晒出两人佩戴情侣戒指的照片并@对象“拉戈”，其男友引发广泛关注，诸如“面相不好”“像张波”“会家暴”等质疑声不断。9月25日，陈美霖也作出正面回应。陈美霖明确反对以貌取人的评价，直言拉戈

□谭月旻（苏州大学）

9月24日，“重庆姐弟坠亡案”当事人妈妈陈美霖在个人社交账号上官宣新恋情，晒出两人佩戴情侣戒指的照片并@对象“拉戈”，其男友引发广泛关注，诸如“面相不好”“像张波”“会家暴”等质疑声不断。9月25日，陈美霖也作出正面回应。陈美霖明确反对以貌取人的评价，直言拉戈的真实模样与性格，只有她和其身边人最清楚。（9月25日 《中国新闻周刊》）

这场舆论风波折射出一个深层问题：当同情越界为审判，公众究竟是在关爱受害者，还是在满足自我的道德表演欲？

陈美霖的遭遇本应唤起社会对创伤幸存者的理解与尊重。2020年，她的一双儿女被生父张波与同伙叶诚尘蓄意杀害，这一悲剧震惊全国。经过漫长的法律程序，凶手终于在2024年1月被依法执行死刑。在此后的岁月里，陈美霖尝试通过创业摆摊、直播带货重新站立，而新恋情的出现，是她经过一年半相处与内心挣扎后才迈出的一步。这本是创伤疗愈的正常过程。

然而，当她把这份勇气公之于众，迎接她的不仅有祝福，还有大量越界的“关心”。网友通过几张照片就对男方品头论足，甚至将其与凶手前夫对比，这种“以貌取人”的浅薄判断，本质上是一种情感暴力。

为何公众会对一个悲剧幸存者的私生活如此热衷？心理学中的“投射机制”或许可以解释部分现象。部分观众将自己对悲剧的恐惧和不安，投射到幸存者身上，试图通过控制幸存者的行为来获得安全感。

这种心理机制导致公众创造出一种理想化的受害者叙事：受害者应该永远沉浸在悲痛中，任何快乐都是对逝者的“背叛”。我们常常忘记一个基本事实：创伤幸存者有权同时容纳悲伤与快乐，铭记与前行本就该共存。

陈美霖在回应中明确表示，拉戈的真实模样与性格，“只有我和我身边人才清楚”。作为公众，我们应当意识到，通过新闻片段和社交媒体动态所了解的，只是他人生活的碎片。基于这些碎片做出的判断，往往远离真相。

更重要的是，过度干涉他人的生活选择，实际上是对受害者自主性的二次伤害。陈美霖不仅是一个悲剧受害者，更是一个有能力为自己负责的成年人。当悲剧逐渐淡出公共视野，幸存者面临的是漫长而孤独的重建之路。在这个过程中，公众应当完成从热烈关注到理性尊重的转变。

健康的公共参与应当遵循三个原则：尊重隐私边界、信任个体决策能力、抵制道德审判冲动。对于陈美霖而言，法律已为孩子们讨回公道，她现在面对的课题是如何带着伤痛继续生活。这份勇气未必需要过多喝彩，但绝对值得最基本的尊重。

正如她在官宣恋情时所言，“我愿再勇敢一次”。这份勇敢，既是对过往的告别，也是对生命韧性的注解。而我们作为旁观者，最好的支持就是收回过度审视的目光。

陈美霖的故事提醒我们，同情有关怀的温度，也应有界限的分寸。对于陈美霖的新恋情，时间与行动才是最终的检验标准，而非公众的臆测与评判。在这个充满表演的社交媒体时代，有时最具同理心的行为，恰恰是保持适当的距离。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网·红视频