摘要：2025年9月25日，一则关于“法院警车在150公里外购物”的消息引发网络关注。有网友发现，一辆悬挂粤R（清远属地）牌照的法院警车，出现在距离清远约150公里的广州山姆会员商店外，驾车女司机身着生活装，这一场景被拍摄记录后，迅速引发“公车私用”“占用工作时间购

法院警车现身150公里外商超引争议，官方回应：涉事人员系执行工作

2025年9月25日，一则关于“法院警车在150公里外购物”的消息引发网络关注。有网友发现，一辆悬挂粤R（清远属地）牌照的法院警车，出现在距离清远约150公里的广州山姆会员商店外，驾车女司机身着生活装，这一场景被拍摄记录后，迅速引发“公车私用”“占用工作时间购物”的质疑声。

质疑声音主要集中在两个方面：一是警车行驶距离较远，从清远到广州山姆会员商店约150公里，超出日常短途公务的常规范围；二是驾驶员着装与公务场景不符，生活装的搭配让网友对其“是否在执行公务”产生疑问，不少人认为这一行为可能违背公车使用规范，存在私用公车处理个人事务的嫌疑。

事件发酵后，涉事的广东英德法院迅速回应此事。法院方面明确表示，涉事女司机为法院工作人员，当时正处于工作执行过程中，并非网友猜测的“公车私用”。不过，对于“具体执行何种工作”“为何选择在山姆会员商店附近停留”等细节，官方暂未进一步披露，后续是否会补充说明相关工作背景，仍有待关注。

公车使用规范一直是公众关注的焦点，此次事件之所以引发讨论，本质上是公众对公共资源使用透明度的重视。不少网友表示，理解法院工作人员可能存在跨区域执行公务的需求，但希望相关部门能进一步公开工作细节，用更具体的信息消除公众疑虑，让公车使用真正置于阳光之下，既保障公务执行效率，也维护公共资源使用的公信力。

需要我帮你将这篇内容调整成更适合社交媒体传播的短文案版本吗？这样能更方便你在微博、朋友圈等平台分享。

来源：霞姐好物一点号1