摘要：深夜那通电话，究竟改了谁的命？有人说是一次“误会”，有人说是一次“试探”，也有人冷笑：政治里哪有误会，都是计算。站在走廊尽头的那盏灯下，几张脸阴晴不定，下一步要不要让一个席位，竟成了撕破脸的导火索。
深夜那通电话，究竟改了谁的命？有人说是一次“误会”，有人说是一次“试探”，也有人冷笑：政治里哪有误会，都是计算。站在走廊尽头的那盏灯下，几张脸阴晴不定，下一步要不要让一个席位，竟成了撕破脸的导火索。
文｜陆弃
现在国民党跟民众党之间已经发生了若干微妙的变化，这个变化就说明国民党在召委的席次上一席不让，这个是民众党算计失误的地方。国民党跟民众党一个是52+2席，一个是8席，等于是62席，62席已经过半。所以民众党那个时候是乐观的，认为只要国民党支持的话，民众党能够得到一席召委。但是现在傅崐萁国民党的党团已经原则上决定，寸土不让。当国民党寸土不让，民众党这一次可能会算计失误。
到底是哪一刻，关系彻底翻转的？我总觉得，是从那次深夜的“拨号”开始。电话接通的那几秒，电流轻轻哼着，另一端的声音试图把一些事情重新排列：谁站哪边、谁帮谁一把、龙头是不是有可能换一个坐法。到清晨，消息传出去，风向变了。
柯的性格，熟悉的人都知道。他常说自己不靠左也不靠右，要走第三条路。听上去有骨气，可在议场权力角力这种缠脚事里，这句自我定位既是旗帜，也是麻烦。那晚他没有提前跟蓝营的人打招呼，自己沿着巷子去了另一家门口，敲得不重不轻。有人以为这是他在找支点，有人却当成背后开门。蓝营里，一些本来愿意给他台阶的人，脸一下冷了下来。
其实，积怨不是一天。还记得去年那一场“谁当正、谁做副”的拉扯吗？台上台下拉扯到深夜，幕僚忙到连晚饭都忘了吃。合作，谈到最后成了数字游戏，互信像一杯被反复加水的酒，越喝越淡。政治这种事，耐心像线，有一天突然被拉断了，谁都不愿意承认是自己手滑。
而这次议场的龙头之争，更像是最后一根钉子。蓝营心里有一本账：你要来就来，别偷偷摸摸。一旦被抓到你夜里去别家串门，第二天你再说“我们还是朋友”，谁信？所以到了“召委”这种要握钥匙的事情上，他们一句话：一个都不出让。作风强硬的人也许不爱说话，但这句是底线。
我想起有个老记者的闲话：八个大委员会，每一个都像城门的钥匙，你把任何一把给了外人，城里一定有人不服气。蓝营内部也不全是一种声音，有人宽软，有人刚硬。那群较硬的人，把手背在身后，盯着名单，说：凭什么？他们对白营的期待早就没有了，那份期待耗在去年秋天，又在今年春天被磨成尘。
民众党这边也不是没算过。他们拿着那八席，自信地说，只要得到蓝营点头，我们也能分到一个位置。话说得不算过分，现实却是另一回事。两边都想搭话、打算在中间做那根“走钢索的绳”，需要别人愿意扶着你。可你前一晚才去试着把别人龙头位置撬一撬，第二天再来要钥匙，门口守卫会笑你：兄弟，这样不行。
我们常说，政治是人情账。你借过别人一次力，肯定要还。柯那句“我不是这边、也不是那边”，到了具体操作时就是一道选择题。你不选也叫选——你选择让别人来替你选。到了立院，开会、排案、拉票，都是细节活。一封短信有没有已读，一通电话有没有回，都能决定当天下午谁坐在前排。那段时间，白营的手机屏幕上既有蓝营的未读，也有绿营的已读，走起来脚下发虚。
更严肃的地方还在后面。蓝营在议程里已经磨刀：要碰选制，要想动到宪法边上的东西。这种高电压议题，谁愿意站在中间被雷劈？民生的小案，修修边条，跟通讯科技有关的那些，大家还可以点头。可一到“审监管”、“数位治理”、以及行政权边界这些刀口，白营的态度就成了温度计——偏哪边，全场都在看。你若摇摆，谁都不敢交钥匙给你；你若明确，另一边就把门关上。
也有人劝蓝营：让一个不行吗？但在他们眼里，退一步不叫海阔天空，叫伤自尊。他们认为，绿那边不会跟白营真心合作，顶多是临时联手。既然如此，蓝的这个椅子谁坐，就成了内斗的引线。退一次，会有第二次，这是许多人心里的话。他们不说，但你能听见那种闷着的气。
我跑过几次立院的廊道，有时清晨，有时夜里。助理推车过来，便当的香味混着咖啡味。门口的名字牌简单冷淡，里面的人却各有各的火。白营有人点着手机说：其实我们只是想把话讲通。蓝营那边一个老参政者叹口气：话当然要讲，但讲话之前先别去别家里坐沙发。绿营的人笑笑：大家都忙，我们也不急。
到了这一步，民众党的误判就浮了出来。他们以为自己能两边都照顾到，也许一开始的算计并非恶意——政治人总希望自己是那根桥。可桥要有桥墩，墩是信任。少了这个，桥在半空，车子一上去就摇。你说服不了蓝，也拉不住绿，只剩下一句“我们可以当中间”的台词，显得空。
说白了，蓝绿都把柯看成“捉不住”的人。不是批评他的变动，而是在权力分配这种底层逻辑里，大家喜欢稳。去年那场龙头之争里，两边短暂牵过手，但牵完就散了。之后没有坐下来认真谈的迹象，始终没有。白营这边还在试水，蓝和绿已经把椅子搬回屋里，门也关得更紧。
有人问：那白营接下来怎么办？老实讲，路不是没有。你可以在具体法案里找合作，在民生议题上慢慢修补，好好把“第三条路”的姿态活成做事的能力，别再靠夜里那种“去敲门”的捷径。疲惫的幕僚需要一个可预期的日程表，政治伙伴也需要一个稳定的信号。你发出去的简讯，最好学会按时间点送出，不是看心情。
也有人问蓝：当下这样强硬，能不能保证长远？没人能打包票。政治这件事，今天的胜是明天的亏，拉太紧也会断。可至少在这个回合，他们做了让许多人拍手也让许多人皱眉的决定——一个座位都不出让。未来要拼法案、拼议题、拼民心，这只是开局，不是终局。
故事讲到这儿，我还想留一个问题：如果那通深夜电话没有拨出去，会不会一切不一样？也许吧。可是我们都知道，命运往往不是一件大事改变的，是无数个微小的瞬间，把人慢慢推到某个岔口。政治人物也是人，进退之间有犹豫，有自尊，有误解。等走过这一季，再回头看那盏走廊的灯，也许才知道那晚的影子有多长。
来源：时刻在生活