摘要：9月25日，一份长达68页的PPT在微博、豆瓣、小红书刷屏，举报者——36岁的杭州爸爸张先生，用图文、聊天记录、医院病历、机场监控截图，把妻子王某与华南理工大学在读博士黄某兴的“同居细节”公之于众。短短数小时，话题阅读量破3亿，网友怒评：“现实版《婚姻故事》比

“我卖掉唯一住房，凑了60万送她出国留学，她却带着别的男人住进了我的家。”

9月25日，一份长达68页的PPT在微博、豆瓣、小红书刷屏，举报者——36岁的杭州爸爸张先生，用图文、聊天记录、医院病历、机场监控截图，把妻子王某与华南理工大学在读博士黄某兴的“同居细节”公之于众。短短数小时，话题阅读量破3亿，网友怒评：“现实版《婚姻故事》比电影更狗血。”

一、时间线还原：从“机场接机”到“幼儿园跟拍”

1. 2015年：张先生与王某相识，2019年领证，育有一女。

2. 2024年7月：王某赴英国某名校读硕，同校公派博士黄某兴“热心指导”。

3. 2024年10月：二人被拍到在伦敦公寓牵手、亲吻，PPT里照片多达30张。

4. 2025年7月26日：王某回国，黄某兴飞广州接机，随后共赴杭州，连续12天入住同一家酒店。

5. 2025年8月6日：王某因妇科不适赴浙江大学附属第一医院就诊，病历显示“疑似HPV感染”。

6. 2025年8月8日：黄某兴尾随王某到幼儿园接女儿，并偷拍视频发进“二人私密群”。

7. 2025年8月中旬：黄某兴完成博士论文答辩，张先生向华南理工实名举报，校方仅电话回复“已留校察看”。

8. 2025年9月24日：张先生将68页证据做成PPT，上传网络，瞬间引爆。

二、校方案件进展：一句“留校察看”难平众怒

9月25日下午，华南理工大学学工部回应多家媒体：

“已对黄某兴作出留校察看处分，但具体时长、是否影响学位，涉及学生隐私，不便透露。”

然而，记者检索学院官网发现，黄某兴仍出现在“2023年国家公派联合培养博士”公示名单里，学号202010101607，资助期限至2025年12月，意味着只要处分期不超过3个月，他仍能如期拿到学位。

网友质疑：“公派留学用纳税人的钱，就养出这种道德水平？”“留校察看是保护还是惩罚？”

三、当事人声音：博士拒接电话，妻子拉黑丈夫

张先生告诉记者，自从PPT曝光后，黄某兴手机始终无人接听；王某则把他微信、电话全部拉黑，女儿每晚哭着找妈妈。

“我不是为了博同情，只想问一句——高校培养高层次人才，要不要先教做人？”

张先生透露，目前已委托律师，准备起诉离婚并索赔精神损失，同时向教育部留学服务中心提交书面申请，要求撤销黄某兴的公派资格。

四、律师说法：偷拍、同居是否违法？

浙江圣港律师事务所黄律师解读：

1. 婚内出轨属民事过错，法院可倾向无过错方分割财产；

2. 黄某兴若明知对方已婚仍长期同居，或构成“有配偶者与他人同居”，张先生可主张精神赔偿；

3. 偷拍幼儿园孩子并传播，已涉嫌侵犯未成年人隐私，可由公安机关行政处罚。

五、高校师德红线：别让“留校察看”成为护身符

2020年教育部印发《研究生导师指导行为准则》，明确“研究生不得发生不正当关系”。

2022年修订的《普通高等学校学生管理规定》第52条也指出：“学生有违反社会公德、严重损害他人合法权益行为，可给予记过以上处分，直至开除学籍。”

舆论普遍认为，华南理工目前给出的“留校察看”明显偏轻，期待校方依据程序公开听证，别让“家丑不可外扬”变成纵容。

六、写在最后：比狗血更可怕的是沉默

68页PPT，每一页都在拷问三个关键词：婚姻忠诚、学术伦理、高校责任。

当“高学历”不等于“高素质”，当“留校察看”成为息事宁人的工具，受伤的不只是张先生和他的女儿，还有公众对高校、对公派留学的信任。

我们期待华南理工拿出更透明的调查，期待教育部给出更清晰的师德红线——因为，比婚姻更需守护的，是社会的公平与良知。

来源：静静的生活