摘要：9月24日，有媒体发布新闻，称“一企业家在仁怀市茅台镇投资8亿元建厂，被当地政府强制接管。”随后，仁怀市发布了情况通报，表达对此事的关注，表示将全面调查，并强调要保护各类经营主体的合法权益。

9月24日，有媒体发布新闻，称“一企业家在仁怀市茅台镇投资8亿元建厂，被当地政府强制接管。”随后，仁怀市发布了情况通报，表达对此事的关注，表示将全面调查，并强调要保护各类经营主体的合法权益。

对照当地的通报来琢磨，有几点耐人寻味。

其一，通报表明，是在“前期工作的基础上”。这说明，该事并非突发，而是当地政府关注已久，且一直在开展工作的事项。在全面从严治党，防止公权力滥用的大背景下，不问青红皂白，强制接收，这有点匪夷所思。或许应该说，定论谁是谁非，可能为时过早。

其二，通报指出，“要依法依规处理历史遗留问题”。以笔者浅见，一般能称之为历史遗留问题的，大多数是产生原因复杂、过程枝蔓丛生、处理难度较大的事项，个中的是非曲直，需要做全面公正的调查后才能界定。

其三，通报指出，“对侵害企业家正当权益的行为严肃追责”。但另一方面，“对采取非法手段谋取不正当利益的行为依法查处”。这表达了一个问题的两个方面。这种“一体两面”的写法，往往意味着该事项的复杂性。可能想表达的是，其中企业家一些诉求有合法成分，也有不合法的成分。基于法治精神，当然应该合理划清，分别对待，既不让企业家利益受损，又不让本属其他利益主体的利益受损。

通报的确留下了不少让人猜想的空间，而调查需要时间，才能够足够客观公正。

任何矛盾和问题，特别是复杂的经营活动，都应该在法治的轨道下进行，唯有如此，才能达成多方利益的认同。当然，还有一点必须明确，市场化、法治化的营商环境，是吸引企业家最有力的条件，更是高质量发展的最核心的理念。我们期待该事有一个令人满意的结论。

本文来自【贵州广播电视台-动静新闻】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt

来源：全国党媒信息公共平台