摘要：作为华大基因的核心掌舵人，尹烨始终以分子生物学与基因组学领域的专业积淀为基础，对转基因技术及相关争议持有鲜明且理性的观点，其看法围绕“技术本质”“安全性论证”“公众选择权”三大核心维度展开，既破除认知误区，也传递科学共识。

作为华大基因的核心掌舵人，尹烨始终以分子生物学与基因组学领域的专业积淀为基础，对转基因技术及相关争议持有鲜明且理性的观点，其看法围绕“技术本质”“安全性论证”“公众选择权”三大核心维度展开，既破除认知误区，也传递科学共识。

在尹烨看来，转基因首先是一种中性的技术工具，其本身并不具备“好”与“坏”的属性，核心价值取决于人类如何规范应用。他常以“核技术”作类比——核技术既可以转化为清洁高效的核能，为人类提供能源支持，也可能被用于制造武器带来风险；转基因技术亦是如此，它本质上是通过基因层面的精准调控，实现作物性状的优化，比如增强抗虫害能力、提升产量、改良营养成分等，其潜力在于服务农业可持续发展与粮食安全，而非被贴上“天然有害”的标签。

对于公众最关心的“转基因食品安全性”问题，尹烨的观点始终锚定科学证据。他明确表示，截至目前，全球范围内尚无任何经过严格科学验证的证据，能够证明合规上市的转基因食品对人体健康存在危害。

同时，他也强调“安全性验证是长期过程”，支持科学界通过持续的研究与监测，进一步完善转基因技术的评估体系，但反对将“潜在风险”等同于“既定危害”，更不认同基于非科学依据的恐慌式传播——这种传播不仅会误导消费者，还可能阻碍技术在解决全球饥饿、减少农药使用等领域的积极应用。

在“公众如何面对转基因”的问题上，尹烨倡导“充分知情下的自主选择”原则。他认为，各方应致力于搭建透明的信息渠道：一方面，相关机构需通过通俗化的科普，让公众了解转基因技术的原理、应用范围及安全评估流程，避免因“未知”引发“恐惧”；另一方面，市场应保障消费者的选择权，比如通过清晰的标签标注，让消费者能够根据自身认知与偏好，自主决定是否购买转基因食品。他明确反对“非黑即白”的对立态度——既不赞同将转基因技术“神化”，也不认可对其“妖魔化”，更抵制不同观点间的互相攻击，主张以理性对话替代极端争论，让科学成为公众决策的核心依据。

来源：怀疑探索者一点号