摘要：你有没有经历过这种场景：本来满怀期待，结果却差点搞得“社交癫狂”？《花儿与少年7》开播后，大家翻着嘉宾名单，看到有那英、马思纯这样的明星，还有张雅琪这类新面孔，本以为能有一次与众不同的旅行体验。然而，第一期节目一结束，很多观众的脑海里只剩两个字——“别扭”。而
【引言】
你有没有经历过这种场景：本来满怀期待，结果却差点搞得“社交癫狂”？《花儿与少年7》开播后，大家翻着嘉宾名单，看到有那英、马思纯这样的明星，还有张雅琪这类新面孔，本以为能有一次与众不同的旅行体验。然而，第一期节目一结束，很多观众的脑海里只剩两个字——“别扭”。而这样的“别扭”来自哪里？是人的真实不够，还是节目组的设计太“假”？
【第一高潮】
一开场，节目组就安排了一场“分工合作”的做菜环节，七个嘉宾在厨房里忙得团团转。看着流程，是既体面又井井有条；实际上，矛盾和尴尬早已悄悄埋下。例如，在选择导游任务时，规则说谁不想参加就可以直接退出，但这便利条件似乎只是看上去“自由”。马思纯本来选择了“走”，可节目组一句话，“就你一个人去机场，其他人都留下”，直接把她推到墙角。她的脸上写满了“不愿意”，却也不得不硬着头皮接受任务。
这选任务环节显得非常强硬，把个人选择硬生生变成了“被安排”。作为观众，看着马思纯的尴尬心情，心里也止不住地想：这节目组的规则究竟是在“尊重选择”，还是在“设局埋雷”呢？悬念就从这里开始升起：这次旅行的“别扭”还会延续吗？
【发展过程】
接下来，矛盾愈演愈烈，而那英这个“强势大姐”可谓成为本期节目争议的核心。首先是车里的夜游提议，当龚俊提出要去夜游时，大多数嘉宾已经疲惫不堪，连眼皮都快抬不起来了。按常理，这时候谁都希望能先休息，毕竟旅行中最重要的是享受而不是勉强。然而，那英偏偏不走寻常路，直接一句“不要去了”，仿佛自己就是全队的发言人。这是活态民主还是强行控制？大伙儿的沉默表情已经替他们回答了问题。
还有一段与陈数和张晚意有关的“小细节”，更是在网友之间掀起评价的风暴。到底发生了什么呢？两人对着喝同一瓶饮料，仿佛是认识十年的老友那样随意。那英提醒他们“用纸巾擦一下”，谁料陈数却说，“擦了就是嫌弃”。这个画面引起了不少争议：大家刚认识没多久，真的有必要这么“亲密”吗？这一举动不仅让观众看得头皮发麻，连不少网友都直呼“太假了”。
就连最简单的煮泡面环节，也被搞得像是做实验。李沁和张雅琪两人捧着手机查教程，最后煮出来的不过是一碗普通泡面加个鸡蛋。一顿简单的饭，也能演绎出一股微妙的别扭感，对观众而言反倒成了笑点。有人调侃，“这节目煮泡面比拍美食纪录片还讲究。”而观众真正想看到的，是一种自然，有点插曲也没关系，至少透着点真人的烟火气。
【第一低潮】
节目播出后，网上的声音逐渐分裂，支持和反对两派开启了大辩论。一些人认为，这一季虽然有了更多咖位更高的明星，但整体氛围还停留在强行制造“团结”的套路上。尤其是现阶段，那些刻意为之的场面，反而让人感觉像穿了一双不合脚的鞋：明明大家都“各有立场”，却要装作“其乐融融”。
也有人从反方角度提出，节目组这样设计也有苦衷。不让嘉宾冷场、不搞尴尬，是为了确保节目的节奏和趣味性。假如节目任由初次见面的嘉宾各说各话，那整个旅行不就变成了“不融于群”的孤单行动么？站在这一角度，节目组的设计初衷并不是要制造假象，而是为了呈现出一种“更有戏剧性”的共同行动。但问题就在于，戏剧性和真实性，到底该怎么平衡？
实际上，节目组呈现的假性和谐，也让观众感到一种诡异的平静。大家看着节目中嘉宾们彼此过分热络却避开尖锐话题，表面上似乎是“和平共处”，可实质却暗流涌动。那些未说出口的矛盾和真实，才是让节目的氛围看起来那么别扭的关键。
【第二高潮】
就在大家以为整期节目不过是“小尴尬集合”时，却迎来了节目的另一重转折点。后面的片段解锁了更深层的矛盾，既包括嘉宾之间微妙的火药味，也包括观众对于节目形态的深度质疑。
比如，有网友观察到，几位嘉宾在面对团队任务时的互动完全失去本心，更多在意的是自己在镜头前的表现。而这样的“镜头表演”让旅行中的真实感大打折扣。张晚意和陈数的“亲密”，那英的强势，一切仿佛都在遵循剧本的安排。观众直言，“比电视剧还要戏剧化的旅行，能有真实感吗？”
此外，从节目组高呼“团结”的实时对比画面中，更逐渐显露出不少嘉宾之间性情的反差。表面上是全员配合，但实际聚餐时却分小圈子行动，甚至在一些环节中转移话题以避免矛盾爆发。节目组刻意制造的稳固的“旅行团荣誉”，最后变成了几个零散的个体，观众不仅没感到轻松，反而产生了一股强烈的违和感。
【第二低潮】
事态看似缓解，但揭露出的问题却更棘手。嘉宾们的关系未能真正热络、互动频率不高，而节目组的设计却越发复杂，导致观众的思考陷入糟糕循环：到底是游玩还是演戏？
与此同时，节目后期还爆出了一个新的问题——几位嘉宾的微博发声显得相当统一，连用词都一模一样。一些观众猜测是节目组强制营销，“配合良好的团队形象”这件事从节目中延续到了社交网络。这样的操作一经曝光，网友们不满的情绪再度发酵。甚至连一些媒体开始转向，调侃节目组是被迫拿“霸总高管式”模式经营综艺。
这时，各路评论涌现：有人把这种粉饰形容为“社交假面”，有人直言“想看的不是公式化的互动而是真人旅行”。双方争论的关键点，似乎已经不仅是节目质量，而是观众对真实性的极度渴求。
【写在最后】
一档旅行综艺的目标本该是让观众感受到轻松和欢笑，可《花儿与少年7》却将“别扭”演绎到了极致。节目组在设计时，似乎已经定义了嘉宾的“配置”和互动方式，误以为只要投放高人气明星，就可以弥补内容漏洞。然而，事实告诉我们，没有真实的情感和自然流露，再豪华的嘉宾阵容也难以挽救节目感染力。
这季节目倘若真的想突破，就应该让嘉宾真正放下社交包袱，避开刻意生产的尴尬。正方所谓“融合度够高”，从反方角度看不过是用精致的外壳掩盖了裂缝。节目若继续选择强推和谐，那只会让观众越来越疏远。毕竟，谁会喜欢一碗连泡方便面都要靠教程的旅行综艺呢？
【小编想问】
所以，问题来了：高光明星们强行被拉入“社交炼狱”，你会看得开心还是不忍心？《花儿与少年7》的本质，到底是旅行杂记还是“形象营销”？如果嘉宾连旅行都不能自由，观众还能指望真实吗？欢迎留下你的看法！
来源：贝贝综艺精选