摘要：本是常规的微创小手术，推出来时人却没了呼吸；市级鉴定说医院无责，省级鉴定却定为一级甲等医疗事故。广东佛山这起医疗事件就像反转不断的悬疑剧，每个细节都戳着大众的神经——好好的人进了手术室，怎么就再也没醒来？

本是常规的微创小手术，推出来时人却没了呼吸；市级鉴定说医院无责，省级鉴定却定为一级甲等医疗事故。广东佛山这起医疗事件就像反转不断的悬疑剧，每个细节都戳着大众的神经——好好的人进了手术室，怎么就再也没醒来？

事情要从2024年10月说起，佛山的陆先生陪着妻子走进佛山市第一人民医院，要做的是子宫肌瘤经宫腔镜电切手术。术前医生告知这是微创手术，风险较低、恢复较快，陆先生还记得妻子进手术室前笑着说“等我出来吃顿好的”。可这份轻松在手术室门打开的那一刻彻底碎了：护士推着病床出来时脸色煞白，他妻子双眼紧闭，胸口插着呼吸机管子，原本有神的眼睛此刻瞳孔散大，像两潭沉寂的死水。“术中就抢救了，可能是水中毒。”医生的话像冰锥扎进陆先生心里，他下意识冲上去想抓妻子的手，却被床边冰凉的仪器绊得一个趔趄。

接下来的日子成了漫长的煎熬，妻子全靠呼吸机维持着微弱的生命体征，陆先生就守在ICU外的长椅上，每天盯着那扇紧闭的门，把所有希望都寄托在“奇迹”两个字上。可奇迹终究没有发生，几天后，医生带着遗憾宣布了脑死亡的消息——那个答应他术后一起吃顿好的人，永远地离开了。

更让陆先生崩溃的是首次医疗鉴定结果。佛山市医学会给出的结论简单直接：“不构成医疗事故，医院无责”。攥着这份薄薄的鉴定书，陆先生的手止不住地抖，他反复琢磨：好好的人进了医院，怎么就没了？医院怎么会一点责任都没有？“我不信这个结果，就算告到天边，也要给妻子讨个说法。”带着这份执拗，他申请了二次鉴定，这一次，鉴定工作由广东省医学会接手。

等待鉴定的日子里，陆先生把妻子的病历翻了一遍又一遍，那些密密麻麻的专业术语看得他头疼，却硬是凭着一股不服输的劲，查遍了宫腔镜手术相关的医学资料。终于，省级鉴定结果下来了，像一道惊雷在他耳边炸响——事件被正式认定为一级甲等医疗事故，医院需承担主要责任。

据《新京报》报道披露的鉴定文书内容，医院的过失被清晰列出：一是手术中液体负欠量高达4500ml，可关键的膨宫压力与流速记录却完全缺失，就像司机开车时全程不看仪表盘，连基本的安全监测都没做到；二是当患者出现血压下降等异常症状时，医生未能及时预判水中毒风险，既没有中止手术，也没有安排血气分析等关键检查，眼睁睁错过了最佳抢救时机；三是在患者已出现水中毒症状（本质是稀释性低血钠）的情况下，医院仍使用了垂体后叶素，而低钠血症恰好是这种药物的相对禁忌证，这一操作无疑给患者的病情“雪上加霜”。

消息一经曝光，网友们的讨论瞬间升温。有人表达对医院操作的不满：“这哪是治病救人？4500ml液体没记录，简直是把手术当儿戏！”也有人关注两次鉴定的差异：“市级说无责，省级说主责，这么大的差距，得弄清楚中间到底出了什么问题。”还有懂行的网友分享专业知识：“宫腔镜手术的水中毒其实能预防，只要实时监控液体出入量、控制好手术时间就行，这明显是操作环节没做到位。”不过评论区也不乏理性声音：“别光盯着医院指责，更该想想怎么完善鉴定流程，避免以后再出类似的争议。”甚至有网友客观调侃：“2万罚款的力度，跟一条人命比起来，确实让人觉得不太匹配。”

面对“首次鉴定偏袒医院”的质疑，相关部门回应称，经核查未发现鉴定过程中存在请托、干预或利益输送等违规行为，参与鉴定人员的资质和程序均符合规定（据事件相关回应内容）。可这样的回应并没有完全平息争议，有网友理性分析：“就算没有利益纠葛，本地专家会不会因为‘同行相护’的顾虑，在鉴定时有所保留？毕竟行业圈子小，抬头不见低头见。”

后来，佛山市卫健局公布了处理结果：对佛山市第一人民医院予以警告、罚款2万元，并进行不良执业行为记分，处罚依据包括医院对该医疗事故负主要责任，以及未按规定填写病历（据佛山市卫健局公布结果）。这一处理结果引发了新的讨论，不少人客观表达看法：“一条人命的代价，最终换来2万元罚款和一次警告，这样的责任追究，确实容易让人觉得力度不够。”

这事越往深想，越让人意识到医疗行业职业规范的重要性。医生手里的手术刀连着患者的生命，“严谨”二字本应刻在每个医护人员的骨子里。术中监测是守护患者安全的防线，病历记录是明确责任的重要凭证，可这些最基础的工作都打了折扣，又何谈“救死扶伤”的初心？就像有网友说的：“普通职场摸鱼，顶多影响工作进度；可医生岗位上的疏忽，后果可能就是一条鲜活的人命。”

而两次鉴定结果的反转，更提醒我们专业领域的监督不能有“盲区”。如果不是陆先生坚持申诉、不肯放弃，或许这份关乎真相的鉴定结果，就永远被埋在了“无责”的结论里。

不过话说回来，咱们作为围观者，在关注事件的同时也得保持理性。对事件有情绪可以理解，但别传播未经证实的信息，更别去挖掘家属的隐私——陆先生已经失去了爱人，不该再承受额外的打扰。医疗问题本身就复杂，光靠愤怒解决不了根本问题，只有找出流程里的漏洞、完善相关制度，才能让更多患者避免遭遇类似的悲剧。

目前，涉事医务人员的责任追究还在按程序进行中（据佛山市卫健局表述），陆先生或许能在不久后拿到一份更明确的追责结果，但他失去的爱人，再也回不来了。这起事件像一面镜子，既照出了医疗流程中的漏洞，也照出了职业规范对生命的重量。希望涉事医院能真正吸取教训，加强内部管理，规范诊疗流程，别再让“微创术变夺命术”的悲剧重演——毕竟对每一位走进医院的患者来说，“平安出院”从来不是奢望，而是最基本的期待。

来源：山中寻梦的行者