摘要：9月21号，法国那边出了个大事，首富、LVMH的老板阿尔诺，公开把左翼政党提的财富税提案骂了一顿。

9月21号，法国那边出了个大事，首富、LVMH的老板阿尔诺，公开把左翼政党提的财富税提案骂了一顿。

他说这提案就是“攻势”，搞不好能给法国经济带来“致命”打击，还强调自己“无疑是法国最大纳税人”。

这边首富急得跳脚，那边法国老百姓可没闲着，就在阿尔诺表态前几天，巴黎还有好几个城市，超50万人走上街头罢工示威。

大家抗议政府的财政紧缩政策，举着标语喊着要让富人多缴税，9月10号的时候。

甚至有没工会牵头的“封锁法国”活动，政府统计有17.5万人参加，都是不满日子过得紧巴。

这次闹得这么凶的财富税，还有个名字叫“祖克曼税”，是法国经济学家祖克曼设计的。

提案说净资产超1亿欧元的人，得缴2%的最低税，大概能覆盖1800个家庭，支持的人说能收100到250亿欧元，可经济学家保守算，可能就50亿。

这差距看着就有点大，感觉更像政治上用来拉民意的手段，而非真能解决财政问题。

阿尔诺不光骂提案，还直接怼了祖克曼，说人家是“极左派活动家”，搞的那套是“要摧毁自由经济”，连祖克曼的学术能力都质疑了，说这提案明显针对自己。

祖克曼也没怂，回怼说阿尔诺的批评“没根据”，还在社交平台上喊“该给亿万富翁征最低税了”。

不光阿尔诺，法国商界好多人都抵触这提案，法国投资银行Bpifrance的负责人迪福尔克，直接说这提案“完全疯狂”。

加密钱包公司Ledger的联合创始人拉尔谢维克更直接，说这是“对自由和财产权的根本攻击”。

最有意思的是科技公司Mirakl的老板科罗特，他反问“要是得卖公司缴税，15年前我还会在法国创业吗？”

这话也在理，谁愿意辛辛苦苦搞起来的事业，因为一笔税就得拆了卖，换谁都得犹豫。

老百姓这么支持加税，也不是没原因，这几年法国通胀一直没下来，中低收入的人日子最不好过。

月收入1000到2000欧元的群体，日常开销占收入的大头，物价涨一点，生活质量就往下掉。

可富人不一样，日常消费占他们财富的比例特别低，物价涨再多也没太大影响，这种差距摆在哪儿，老百姓能不有意见吗？

更让人不满的是法国的税制，有点“越富税越轻”的意思，有数据说过去30年。

法国财富500强企业的净资产涨了14倍，像爱马仕、LVMH这些公司，总资产都快赶上法国年GDP的40%了，可1996年才6%。

但财富涨了，税收没跟上，巴黎公共政策研究所2023年的研究显示，最富的75个家庭，实际税率就只有下一个收入层级的一半。

很显然，这种情况下，老百姓肯定希望富人多缴税，觉得这样才公平。

政府这边也难，去年一年，就有两位总理因为财政的事下台了，7月的时候，时任总理贝鲁搞了个2026年的紧缩预算草案。

想缓解债务压力，结果国民议会和老百姓都反对，9月8号，贝鲁因为信任投票没过，直接辞职了。

第二天国防部部长勒科尔尼接了总理的位子，搞不清法国政府现在咋平衡，紧缩惹民怨，加税又怕富人跑，真是左右为难。

其实法国之前就栽过财富税的跟头，对外经济贸易大学的赵永升教授说，前总统奥朗德执政时，也搞过财富税，针对净资产超130万欧元的家庭，结果呢？

富人全跑了，最后只能停了，我查了下数据，那几年超1.2万名净资产过千万欧元的富人，移到了比利时、瑞士这些低税国家。

导致当时的税收从45亿欧元降到32亿欧元，反而更缺钱了，这也是后来马克龙政府废了那项税的原因。

现在马克龙也担心这事，他公开质疑“法国单独给超1亿欧元财富征税，富人会乖乖留下吗？”财政部的官员也反对单独搞“祖克曼税”，说在研究其他办法。

本来想单独征税能补财政缺口，后来发现之前奥朗德那会已经证明行不通，富人跑了税还少，这招确实不是明智之举。

赵永升教授有个“蛋糕论”，我觉得挺有道理，他说法国现在不该盯着怎么分现有的“蛋糕”，该想办法把“蛋糕”做大。

法国和德国都是欧盟经济的支柱，现在都得从传统经济往数字化、AI、绿色能源这些新经济转。

德国2025年投在这方面的钱，占GDP的3.5%，还搞出了12家新能源独角兽公司。

可法国才投2.1%，经济增速也比德国慢，如此看来，光靠加税解决不了问题，把经济搞上去，大家都能分到更多，才是根本。

说到底，法国这次的财富税争议，就是政治诉求和经济现实撞在了一起，左翼想靠提案拉民意，老百姓想求个公平，商界和政府怕富人跑、经济垮。

毫无疑问，这事没那么容易解决，单独征税风险太大，怕是会重蹈奥朗德的覆辙。

法国要做的，可能是先把经济搞起来，再优化税制堵住富人避税的漏洞，最好能在欧盟层面一起搞财富税协同。

只有这样，才能既让老百姓满意，又留住富人，让经济好好走下去。

来源：国际上那些大事