摘要：2025年4月，安徽五河一位七旬老人刷手机时，误触直播间下单按钮，花790元买下550只小鸡崽。收到货时，老两口看着满院叽叽喳喳的小鸡傻了眼——商家以“活物不退换”为由拒绝退货，一家人被迫当起临时养鸡户，每天拌饲料、扫鸡舍忙得团团转。这场荒诞闹剧的背后，暴露的

2025年4月，安徽五河一位七旬老人刷手机时，误触直播间下单按钮，花790元买下550只小鸡崽。收到货时，老两口看着满院叽叽喳喳的小鸡傻了眼——商家以“活物不退换”为由拒绝退货，一家人被迫当起临时养鸡户，每天拌饲料、扫鸡舍忙得团团转。这场荒诞闹剧的背后，暴露的不仅是免密支付的风险，更是数字时代对老年人的“温柔陷阱”。

误触背后的连环坑
老人使用的手机绑定了子女开通的免密支付功能，原本为了方便买菜，却因直播间页面设计复杂，弹窗广告频繁弹出，导致误触下单。更离谱的是，平台对“一次性购买550只活禽”的异常订单毫无风险提示，直接默认完成交易。类似事件并非孤例：浙江一位老太曾在超市刷脸误付5万元，30秒内被扣光养老金；太原周大妈误触广告“被投保”，连续数月扣款后才察觉。这些案例撕开了免密支付的残酷真相——便捷的设计往往优先服务年轻人，却让老年人沦为“数字韭菜”。

适老化缺失：平台不能“装瞎”
当前电商平台页面信息密集，免密支付默认开启，而针对老年人的“防误触机制”几乎空白。相比金融类APP的“大字号模式”“操作延迟确认”，网购平台既无强制二次支付验证，也未对高价商品或活体交易设置特别提醒。更讽刺的是，关闭免密支付需在层层菜单中操作5分钟，而开通只需1秒——这种“易开难关”的设计逻辑，被网友吐槽是“请君入瓮”。

自救指南与深层反思
事件发生后，网友纷纷支招：有人建议去学校门口摆摊转卖，有人算账发现养大卖肉鸡可能倒贴饲料钱。但这些“补救措施”治标不治本。真正的解决之道在于：

当550只小鸡在院子里扑腾时，我们看到的不仅是一个家庭的无奈，更是2.8亿老年人在数字洪流中的集体困境。正如网友评论：“科技便利不该是老年人的数字陷阱，而应是温暖的手杖。”

来源：夜读春秋