摘要：第一遍，眼睛被蔡国强的橙色始祖鸟外套晃得像雪地里的信号灯——亮到让人怀疑是不是自带防狼功能。

那段视频，我原本是随手点开的。

第一遍，眼睛被蔡国强的橙色始祖鸟外套晃得像雪地里的信号灯——亮到让人怀疑是不是自带防狼功能。

第二遍，看的是他脸上那种“马上要放大招”的神情；第三遍，就只盯着一句话：“全力支持我们在这大闹天宫。”

有那么一瞬间，我脑子里真的出现了烟花炸开、火星乱飞的画面，美是美，可总觉得有人眉毛会被烫掉。

事情如果从现场倒着讲，味道更足。

9月19日晚上，那片海拔4500米的山体冷得能把牙齿冻成乐器，人却不少，都等着看52秒的奇观：1050盆烟花，从山脚一路爬到溪边，再攀上山顶，名字一个比一个热闹——“升龙”“彩虹”“游龙戏水”，听起来像下一幕孙悟空就要掏出金箍棒。

不过，这不是《西游记》剧组，而是真实发生在青藏高原的一次燃放秀。

我去过类似高度的地方做采访，那种安静很奇妙，你蹲下来十分钟，就能看到鼠兔探头、大翅膀慢悠悠划过天空，还有昆虫嗡鸣混进风声里。

这些生命习惯稳定，有时候羊群换个方向走都会引起骚动。

而把数百发烟花搬过去，相当于突然把KTV音响塞进图书馆——你以为自己是在制造氛围，他们可能觉得这是末日来临。

网络上的反应不用想也知道，一半拍桌叫好，说艺术与自然完美结合；另一半皱眉质疑，把脆弱生态系统当舞台布景不太厚道。

环保组织甚至直接甩出数据，高原草甸土壤浅薄易扰动，小型哺乳动物和猛禽正忙着储备冬季食物，一场持续几十秒的大规模燃放，对它们来说就是一次生存考验。

这可不是危言耸听，是他们用专业分析告诉你的冷事实。

很多人为这事辩护，说没涉及保护区，不踩法律红线。

但法律许可跟生态无害之间隔着条看不见的线。

从最近水体只有30米，到冰川仅6公里，这片草甸就是动物常活动区域。

在这种环境下，每一次巨响都可能逼走正在孵蛋的小鸟，让鼠兔逃向贫瘠地带。

有些影响肉眼看不到，但它们是真的存在，而且不会自动消失。

品牌方当然清楚怎么造势。

户外品牌始祖鸟找国际知名艺术家合作，在极端环境制造视觉盛宴，本质是在塑造自己的形象：“敢挑战”“拥抱自然”。

营销确实聪明，比传统广告好传播多了。

但聪明也有代价——越追求独特体验，越容易踩到不可逆转的边界，比如当地生态平衡，比如公众对尊重自然底线的要求。

我忍不住想到体育圈类似操作，当年某位网球冠军骑马穿越湿地拍公益宣传照，看似浪漫，其实后来被环保部门批评扰乱候鸟栖息。

一旦形成潮流，会不会以后更多团队跑去极端环境搞“大制作”？

届时影响将成倍增加，到那时补救成本怕是不止几个声明那么简单。

创作者面对宏大的自然，总会产生一种征服欲或融合欲，他想用作品占据那个空间，让表达成为历史的一部分。

这股冲动并非邪恶，只是少一点自制，很容易滑向对环境的不顾及。

从战术角度分析，这次选址、高度控制、燃放方式显然经过设计，但目标明显偏向视觉效果最大化，而非干扰最小化。

这让我联想到体育赛场上一些教练宁愿冒伤病风险，也要派主力拼漂亮数据，因为漂亮的数据能写进新闻标题，而防守细节没人关心。

不过比赛输了还能总结，自然失衡却很难翻盘。

视频最后，蔡国强笑着说期待未来再次相聚世界屋脊，镜头扫过旁边鼓掌的人群。

他们是真的开心，可屏幕之外还有另一群居民——那些沉默、不擅长鼓掌的小兽、小鸟、小虫。

如果真希望未来还能相见，现在最好学学怎么轻一点走路，不必总想着炸亮整个夜空，否则下一次见面，也许只剩寂寞冷风陪伴，我们吹哨子喊加油，却发现台下早已空无一物。

你说，要不要赌这个局？

来源：嗨玩圈