摘要：然而让人没想到的是，这次联邦法院却毫不留情，大法官罗伊斯面对特朗普政府所谓的“国家安全”解释，毫不留情地给出了一个判词，称这种行为是“武断且反复无常”的“顶点”。

编辑：康康

特朗普一纸“武断”禁令，让八成完工、价值50亿美元、能为35万户家庭送去光明的海上风电项目，强行按下暂停键。

然而让人没想到的是，这次联邦法院却毫不留情，大法官罗伊斯面对特朗普政府所谓的“国家安全”解释，毫不留情地给出了一个判词，称这种行为是“武断且反复无常”的“顶点”。

随着法槌落下，不仅为这个项目续了命，也给一场围绕“理由”的荒诞博弈画上了句点。

那么问题来了，明明是利国利民的好事，特朗普为何要叫停？联邦法院又为何硬刚白宫？

关于叫停的理由，美国内政部最初的理由听上去既严重又神秘——“国家安全担忧”。这个模糊的说法，像一团迷雾笼罩在位于罗得岛州海岸外约24公里的这片海域上。

然而，当丹麦开发商沃旭能源要求拿出具体证据时，政府却始终沉默。

几周之后，眼看在法庭上站不住脚，官方又换了个说法，改口称项目“未满足某些要求”。可究竟是哪些要求，细节何在？答案依旧欠奉。这种前后矛盾、语焉不详的操作，让整个禁令显得极不寻常。

法官罗伊斯·兰伯思显然也失去了耐心。他直言，政府在下达禁令数周后才匆忙补交的解释根本站不住脚。

康涅狄格州参议员理查德·布卢门撒尔更是直接开炮，痛斥这个决定“武断且违背逻辑理性”，这与法官的专业判断形成了奇特的共鸣。

裁决的关键，不仅仅在于政府理由的荒谬。法官更深刻地指出了一个迫在眉睫的风险：项目若无法按期完工，将面临“无法挽回的损失”。

这不仅关乎投资，更可能导致整个项目彻底失败。高达50亿美元的投资，不能就这样被一个说不清道不明的理由断送。

法院的裁决，让资本市场暂时松了口气。消息公布后，沃旭能源在美国的股价一度应声上涨近9%，这无疑是市场对政策不确定性风险解除的直接反应。但在此之前，整个行业早已被这股寒气侵袭。

禁令风波中，风电叶片制造商TPIComposites的股价曾单日重挫8%，市场的恐慌情绪可见一斑。这起事件就像投入平静湖面的一块石头，涟漪迅速扩散至整个产业链。

通用电气就因技术替代方案，导致其风机故障率飙升了三倍，供应链的脆弱性暴露无遗。

这场针对“革命风电”的围堵，并非孤例。它背后是一套精心计算的能源政治组合拳。

特朗普总统本人就毫不掩饰对可再生能源的厌恶，他曾公开嘲讽风力发电是“昂贵的笑话”和“一场灾难”，甚至将其与太阳能并称为“本世纪的骗局”。

言论背后，是系统性的政策打压。今年7月，一项法案提前终止了对风能和太阳能的补贴。

紧接着，新风能项目的许可证审批在其第二任期第一天就被叫停。农业部也来“助攻”，禁止农田被用于风能和光伏项目，试图从土地源头卡死新能源。

更有甚者，政府将原本计划用于清洁能源的3690亿美元巨额补贴，直接转向了化石燃料领域，并任命页岩油巨头克里斯·赖特担任能源部长。

所有可再生能源项目的审批大权，最终被集中到内政部长道格·伯格姆一人手中，权力高度集中。

这套组合拳的真实意图是什么？所谓“保护农田”的口号听起来冠冕堂皇，但数据显示，美国八成的风电项目其实建在不影响耕作的沙漠或海边。

真正的目标，或许是宾夕法尼亚、得克萨斯这些能源州的选票，它们贡献了特朗普三成的选举人票。这更像是一场为了回报化石能源金主、巩固政治基本盘的交易。

讽刺的是，就在美国内部对清洁能源进行“自我扼杀”的同时，一个严峻的现实摆在面前：国家正面临电力短缺。

美国最大的电网运营商PJMInterconnection，已经将电价上调了超过20%。而这个被叫停的“革命风电”项目，本可以满足35万户家庭的用电需求。

劳伦斯伯克利国家实验室的报告明确指出，风能、光伏和储能是解决电力短缺最快、最有效的方案。

可现实却是，目前等待并网的发电项目中，有76%是清洁能源，但它们的审批流程却被严重阻塞。以至于一些州甚至无奈到要重启已经退役的火电厂，走上了能源倒退的老路。

如今放眼全球，当美国只有一个大型海上风电项目在全面运营时，大洋彼岸的中国正在能源赛道上狂飙。中国的风电总装机量已达520吉瓦，超过全球一半，远超美国的150吉瓦。

全球新增的风机，超过六成插在了中国的土地和海域上。

在成本和产业链上，差距更为明显。内蒙古的风电项目甚至能报出每度电一毛钱的惊人低价，而中国生产的海上风机，单价比美国同类产品便宜四成。面对中国掌控全球60%风机产能的现实，所谓“中国风电场是P出来的”这类言论，显得格外苍白无力。

“革命风电”案的法槌，敲醒的或许不只是一家公司。它更像一次响亮的警示，提醒那些试图将短期政治议程凌驾于法律、经济规律和国家长远需求之上的力量，这条路走不通。

美国曾在“阿波罗计划”中向世界展示了无与伦比的远见和决心。如今，面对气候变化和能源安全的双重挑战，这个国家是选择拥抱未来，还是继续在内耗中“扼杀自己的绿色未来”？这个巨大的悖论，值得所有人深思。

来源：怎么回史