原器件停产,新找替代封装不对, 不改PCB的情况下如何快速验证?

B站影视 电影资讯 2025-09-23 08:00 3

摘要:某个TO-220-7封装的芯片停产,市面上不是拆机件就是翻新件,贵的离谱,而且还不好采购,找了很多厂商了解说这种封装没有代替

今天这个案例很实用,硬件工程师可以看过来。

某个TO-220-7封装的芯片停产,市面上不是拆机件就是翻新件,贵的离谱,而且还不好采购,找了很多厂商了解说这种封装没有代替

这一类都是做sop-8封装了。

于是推荐了一个SOP-8-END封装器件,确实成本也比原来的要便宜很多。

但是即使这样,还是要验证功能,现在头痛的是,封装是完全的变化,如果要验证,那就涉及到必PCB板,而且还不是简单的改,基本要大改,那这个时间就长了,万一功能调不出,还不好判断是PCB没改好,还是器件本身问题,有没有什么办法呢?

直接用飞线焊接连接,就是直接在芯片引脚都焊接一条线,然后在焊接到板子上,这个办法听起来好像可以,但是这个方式太不稳定了,因为本身直接在芯片引脚上焊接线就有难度,又费时间,又不稳定,到时一团线。

先做一个PCB小板,然后把芯片焊在PCB上,然后再通过PCB上引出的焊盘来焊接线,这样相对第一种方来说芯片一端焊接更可靠,但是因为还是要最后飞线出来转焊接到电路板上,走线还是会非常乱,可靠性降低。

以上2种方案其实有点半斤八两,有没有更好的办法呢?最好不要焊接线。

仔细看这个封装,焊盘间距刚好也是2.54MM,两排间距大概也是一个板厚,那可以直接用排针焊接解决这个问题,说干就干

这样,刚好可以插在电路板上,不用焊接线,更可靠。很快,样板回来了。

似乎刚好

这样的话,直接当成一个模块小板,插在原PCB上的孔位了焊接,这样更稳定可靠了,当然这种方式也只是一个初步测试,目的是为了快速的验证功能。

如果初步测试发现功能基本可行,还有些小问题,那就转第二个阶段,就是直接在原主板上改板进行测试。如果这个小板验证都通不过,那就可能还要另外找原因。

来源:Believe科技

相关推荐