富士山不让放，青藏能“炸”？始祖鸟和蔡国强烟花秀看地域下菜？

摘要：9月19日傍晚，西藏日喀则江孜县热龙地区，海拔5500米的喜马拉雅山脊线上，火焰腾空而起。一场由户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强打造的“艺术烟花秀”——《升龙》，在轰鸣声中划破雪域寂静。

“以环保为噱头的始祖鸟，成了‘炸山鸟’！”

9月19日傍晚，西藏日喀则江孜县热龙地区，海拔5500米的喜马拉雅山脊线上，火焰腾空而起。一场由户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强打造的“艺术烟花秀”——《升龙》，在轰鸣声中划破雪域寂静。

有学者指出，当地生态环境脆弱，长时间降雨少，即使是可降解材料，分解也需要很长时间，大型爆炸可能会破坏石头上的真菌，而这些真菌对于高原土壤的形成至关重要，大量植物依赖与真菌形成的共生根系统才能生存。

这场以“敬畏自然”为名的表演，却因可能对脆弱生态造成破坏而引发轩然大波。次日，品牌与艺术家删除了宣传视频。

更让网友愤怒的是，始祖鸟国内外道歉声明“双标”，蔡国强团队更是被爆出“炸日本富士山不成，转炸国内保护区”。始祖鸟&蔡国强的烟花秀，炸碎了谁的环保人设？这场漠视自然、无视规则的闹剧，又该如何收场？

这烟花一放，舆论炸了锅，比那烟花还热闹！

网上各种评论满天飞，骂声一片，比菜市场还吵。

安踏，作为始祖鸟的东家，也跟着遭了殃，股价跌得比坐过山车还刺激，一夜之间蒸发了上百亿港元，这损失，够买多少双始祖鸟的鞋了！

9月19日，一场名为《升龙》的艺术烟花秀，在海拔5500米的喜马拉雅山脉江孜热龙地区上演。场面不可谓不壮观，主办方动用了145根扇形的彩烟筒，在山脊上炸开一条长达3000米的五色彩虹，整个山侧约2.5公里的坡道上，预埋了上百个燃放点。始祖鸟和蔡国强团队对此显然十分自豪，全程直播，意在让180多万在线观众共同见证这场“高山艺术”。

面对汹涌而来的质疑声，始祖鸟官方迅速抛出了一套看似“万无一失”的环保说辞。他们声称，使用的烟花彩色粉末都是生物可降解材料，经过国际奥委会和欧美多地验证，污染物排放合规。烟花也是最低风险的V级，噪音和光污染远小于常规烟花。

不仅如此，他们还表示做足了准备：提前将牧民和牲畜转移，甚至用盐砖引走了鼠兔等小型动物。活动结束后，团队立刻清理残留物，翻土修复草甸，号称打造了“预防-监测-恢复”的全链条方案。

然而，这套精心包装的公关话术，根本没能说服网友。有人在现场就闻到了刺鼻的火药味，直接打脸“无污染”的说法。更致命的漏洞是，盐砖能引走鼠兔，可山里的黑熊、岩羊怎么办？这些对巨响极为敏感的大型动物，一旦受惊乱窜，后果不堪设想。更别提在如此高的海拔，爆炸声波会不会引发雪崩，这简直是在拿生命开玩笑。

艺术家的发言更是火上浇油。蔡国强在致辞中，不仅感谢品牌方支持他“大闹天宫”，还特别感谢“聪明的动物们帮助，让我的点火线路畅通无阻”。这番言论被网友讽刺为极度的荒谬和傲慢，在动物的家园里肆意妄为，还要对方“感谢配合”，这哪里是致敬，分明是亵渎。

有网友很快扒出，蔡国强的团队并非首次策划此类活动。他们早前曾计划在日本的标志性地标——富士山举办类似项目，但该计划在日本严格的环评审核面前碰了壁，最终被否决。

一次失败没有让他们放弃，团队又将目光转向法国，打算在著名的圣维克多山一展身手。结果，同样未能获得法国方面的许可。两次在海外发达国家受挫后，这个对生态环境影响巨大的项目，兜兜转转，最终将目的地锁定在了中国的青藏高原。一个生态脆弱性远超富士山和圣维克多山的区域，却出人意料地为这场烟花秀敞开了大门。

这匪夷所思的审批流程，自然也成了舆论炮轰的焦点。面对“谁批准的”这一灵魂拷问，日喀则市生态环境局江孜县分局的负责人回应称，活动已在当地备案，手续合规。他给出的理由是，因为烟花使用了环保材料，所以不需要进行环境评估，仅需乡、村、县三级同意即可。他还强调，选址经过多次开会研究，评估了周边野生动物情况，最终选定的地点不属于生态保护区，周围也无人居住。

这套说辞在专业人士看来根本站不住脚。业内普遍认为，在喜马拉雅山脉这种级别的生态敏感区域开展项目，理应在省级以上层面进行最严格的审批和全方位的专业评估。一个县级部门主导推进，很难不让公众怀疑，这背后是否有资本力量或名人效应在为其“特殊通行证”撑腰。那句在直播间里反复出现的话，也戳中了所有人的痛点：“怎么不敢去始祖鸟老家加拿大的保护区放？”

就在不久前的12月8日，其团队在福建泉州举办的一场无人机烟花表演，就上演过几乎如出一辙的“漠视规则”戏码。表演过程中，约有600到1000架无人机集体失控，如下雨般坠入泉州湾海域。

事后调查显示，事故的直接原因是团队因现场风力过大，临时更换了备用的无人机组，但这一关键变更并未按规定向公安部门报备，结果触发了现场的反制系统，导致大规模强制干扰。

尽管活动本身获得了文旅部门的批准，但更换设备未更新备案，严重违反了《民用无人机空中交通管理办法》。事故不仅造成了巨大的经济损失，更带来了严重的环境污染风险，坠海无人机的锂电池至今仍在威胁着当地的滩涂和海域生态。

耐人寻味的是，从泉州湾的无人机坠海，到喜马拉雅的烟花“炸山”，我们看到了惊人相似的“违规复刻”。两起事件都暴露出一种凌驾于规则之上的傲慢，事后都试图用一封轻飘飘的“道歉信”来搪塞公众，似乎认为只要姿态做到位，就能平息一切。这种行为模式，让人们对他们在喜马拉雅所谓的“生态修复”承诺，也打上了一个大大的问号。

舆论发酵后，始祖鸟和蔡国强团队很快感受到了压力。9月21日，他们先后删除了社交媒体上的相关视频并发布道歉声明，承认对艺术表达的边界评估不足，并承诺邀请第三方机构复核生态影响，采取补救措施。日喀则市官方也连夜通报，成立调查组赴现场核查。

然而，一封道歉信非但没能灭火，反而因其“内外有别”彻底引爆了公众情绪。有细心的网友发现，始祖鸟在海外发布的声明，与国内版本存在显著差异。海外声明中，品牌方不仅强调该活动与自身的环保价值观不符，还特意补充了一句，正在“与相关艺术家和中国团队沟通，调整工作方式避免类似情况”。

这句看似平常的话，在中国消费者眼中却充满了“甩锅”的意味，仿佛在暗示问题主要出在“中国团队”身上。这种区别对待的做法，让本就愤怒的消费者感觉受到了二次伤害。

怒火迅速转化为实际行动。#炸山鸟#话题在社交平台迅速发酵，消费者们纷纷发声抵制，甚至发起了退货潮。这场风暴很快也波及到了始祖鸟的母公司——安踏集团。大量网友涌入安踏的官方账号下留言，要求其就此事做出回应。资本市场的反应最为直接，9月22日开盘后，安踏股价一度大跌超过7%，一天之内市值蒸发超140亿港元。

权威媒体和各界名人的发声，则将事件的讨论推向了更深层次。《人民日报》与新华社相继发表评论，追问从品牌责任延伸至监管机制的漏洞。知名作家李娟发文怒斥其为“傲慢的、打着大地艺术名义伤害大地的创作行为”，知名博主洪晃更是连发8条微博，质问“中国是有环保法的”。