摘要：以下是为王律师设计的访谈提纲，围绕“律师×内容创作者”主题，结合轻松对话风格与专业视角，并参考了搜索结果中的相关案例和框架：

以下是为王律师设计的访谈提纲，围绕“律师×内容创作者”主题，结合轻松对话风格与专业视角，并参考了搜索结果中的相关案例和框架：

访谈提纲：律师×内容创作者的双重身份探索

时间：2025年9月24日下午

地点：上海

访谈对象：王律师

访谈风格：轻松对话，穿插案例与个人经验分享

一、开场与身份定位

破冰提问：

“您最初是如何想到将律师专业与内容创作结合的？是兴趣驱动还是市场需求？” [参考个人IP转型案例，citation:3]

分享一个执业初期与内容创作相关的趣事，拉近与观众距离。

双重身份的定义：

您如何平衡“严谨的法律人”与“灵活的内容创作者”两种角色？是否有冲突或互补？

二、内容创作实践与挑战

创作动机与目标：

您的内容主要聚焦哪些领域（如普法、行业洞察、IP打造）？为何选择这些方向？

提到“律师界顶流IP”案例时，可探讨内容创作对律师职业发展的帮助。

内容生产的难点：

法律内容如何兼顾专业性与大众传播性？举例说明改编晦涩法条的经验。

是否遇到过创作瓶颈（如选题枯竭）？如何解决？

技术与法律边界的挑战：

结合“技术使用中的潜在侵权风险”案例，讨论内容创作中的法律红线（如版权、隐私问题）。

三、行业观察与趋势

律师内容生态的变化：

近年来，法律类内容的受众需求有何变化？（如从单纯普法转向实用解决方案）

如何看待“流量承接模式”在法律行业的应用？[参考律所流量运营案例，citation:6]

给新人的建议：

如果年轻律师想尝试内容创作，您会建议他们从哪一步开始？需避免哪些“坑”？

四、互动与结尾

观众提问环节（可选）：

开放1-2个现场或线上观众问题，增强互动性。

总结与展望：

用一句话概括“律师×内容创作者”的核心价值。

未来是否计划拓展新的内容形式（如直播、跨界合作）？

备注：

可根据访谈时间灵活调整问题顺序，优先展开王律师擅长的细分领域。

适当引用“挖呀挖”版权争议等热点案例，增加话题性。

此提纲结合了专业探讨与轻松叙事，既展现律师的内容创作逻辑，也突出个人风格，适合讯飞绘文的访谈调性。

来源：王律热线