摘要：“欧洲若永远做美国的安全附庸，既不符合欧洲利益，也损害美国利益”，自上台以来就对欧洲态度强硬的美国副总统万斯，在接受英国UnHerd新闻网站采访时，明确重申了自己的立场。而对于正在持续影响欧洲整体安全格局的乌克兰冲突，他再次通过对乌克兰总统泽连斯基的批评，强调

据上观新闻报道，“欧洲若永远做美国的安全附庸，既不符合欧洲利益，也损害美国利益”，自上台以来就对欧洲态度强硬的美国副总统万斯，在接受英国UnHerd新闻网站采访时，明确重申了自己的立场。而对于正在持续影响欧洲整体安全格局的乌克兰冲突，他再次通过对乌克兰总统泽连斯基的批评，强调了自己“美国优先”的立场。万斯批评乌克兰总统泽连斯基，称其此前指责美国与俄罗斯站在一边是“荒谬的”。万斯坚称，特朗普政府成员“不站在任何人一边。我们站在美国一边”。

乌克兰总统泽连斯基指责特朗普总统对俄罗斯总统普京太软弱，特朗普在向俄罗斯的利益作出重大让步，特朗普在向基辅当局施加压力，要求泽连斯基以割让部分领土来换取和平。泽连斯基是大错特错的，美国副总统万斯说的对，特朗普总统在解决乌克兰危机问题上不会考虑俄罗斯利益，更不会考虑已彻底失败的乌克兰国家的利益，特朗普考虑的完全是美国的霸权利益，特朗普考虑的是如何能最大限度收割乌克兰战争利益果实。

万斯（资料图）

此次对泽连斯基的批判，也可能会对美乌关系产生新的影响。一方面，这或许会让乌克兰重新审视与美国的关系，在寻求支持的同时，更加谨慎地处理与美国的合作。另一方面，对于美国而言，这一表态也可能反映出美国内部对于对乌政策的某种调整意向。国际社会也在密切关注这一事件的后续发展，担心美乌关系的变化会给俄乌冲突以及欧洲局势带来新的不稳定因素。各方都期待美乌双方能够通过对话和沟通，妥善处理分歧，以维护地区的和平与稳定。

这场互怼的背后，其实隐藏着更深层次的战略考量。万斯坚持“美国优先”，认为美国不应该为乌克兰的冲突买单，更不应该因此分散对国内事务的注意力。他强调欧洲必须提高防务开支，不能永远做美国的安全附庸。这种立场，无疑是在推动美国与欧洲之间的“离心力”，让欧洲更加自主地承担自己的安全责任。而泽连斯基则站在乌克兰的立场上，呼吁美国继续提供支持和援助。他深知，没有美国的支持，乌克兰将难以在这场冲突中立足。

泽连斯基（资料图）

美国与欧洲在乌克兰危机冲突方面已形成不同战略。美国有着十分清晰的意图，那便是直接将乌克兰基辅当局弃之不顾。而美国抛弃基辅之时，欧洲的战略却是维持既有的方针，即持续对乌克兰给予军事援助。近期欧洲多次举办所谓的“志愿者联盟”峰会，英国和法国交替发力，致力于推动欧洲国家继续向乌克兰提供军事援助，这彰显出欧洲想要继续凭借俄乌冲突来拖垮俄罗斯的战略。实际上，美国并非“置身事外”，而是企图借助脱身之举，让欧洲盟友冲在最前面。

当特朗普高调重返白宫、再度挥舞“美国优先”的旗帜时，欧洲终于意识到，那些被他们当作“安全命脉”的美军基地，可能只是华盛顿手中可以随时收回的棋子。4月9日，美国防长赫格塞思在记者会上明确表示，驻欧洲美军的结构和未来“只能由总统特朗普决定”。这句话掷地有声，却不无警告意味：欧洲的安全，不再是“共同防卫”，而是“取决于特朗普的意愿”。而就在这番表态的前一天，美国全国广播公司（NBC）援引多名美欧官员爆料，五角大楼正在认真考虑从东欧撤出多达1万名美军的提议。

特朗普（资料图）

这背后，是特朗普式现实主义的冷酷计算：将防务责任视为“赔钱生意”，用撤军倒逼欧洲买单。历史的吊诡之处在于，1947年马歇尔计划用130亿美元（相当于今日1500亿）重建欧洲，而如今美国却为节省50亿驻军费用动摇北约根基。当欧洲议会通过《战略自主法案》，当非洲联盟拒绝在俄乌问题上选边站队，世界正见证一个多极时代的来临。这场始于东欧的撤军，或许正是旧秩序崩塌的第一块多米诺骨牌。

来源：洞悉汇聚