摘要：咱看宫斗剧的时候总好奇：慈禧后来能掌权，是不是全靠咸丰疼她？毕竟要是皇上不宠，她一个后宫女人咋能翻起大浪？但你知道不，史学界对这事儿吵了百八十年，一边说咸丰压根不待见她，甚至想过弄死她；另一边又说咸丰把她宠上天，俩人好得蜜里调油。今天咱就扒扒清宫档案和那些离谱

咱看宫斗剧的时候总好奇：慈禧后来能掌权，是不是全靠咸丰疼她？毕竟要是皇上不宠，她一个后宫女人咋能翻起大浪？但你知道不，史学界对这事儿吵了百八十年，一边说咸丰压根不待见她，甚至想过弄死她；另一边又说咸丰把她宠上天，俩人好得蜜里调油。今天咱就扒扒清宫档案和那些离谱野史，看看这事儿到底咋回事儿！

先说说第一种扎心的观点：慈禧不仅不是咸丰的宠妃，甚至可能是咸丰临死前想“处理”的人。这话不是瞎掰，清宫档案里有实锤——咸丰六年慈禧生了同治，从懿妃升成懿贵妃，你别觉得这是“独宠认证”，搁古代后宫，“母凭子贵”是规矩，换谁生了皇子都得升，这顶多算咸丰“珍惜能生儿子的女人”，跟喜欢没关系。

那咸丰真正宠的是谁？是丽妃塔他拉氏。档案里写着，宫里办庆典，皇后坐东边头桌，丽妃坐第二桌，慈禧只能坐西边头桌——明眼人都能看出来，丽妃和慈禧是“分庭抗礼”，甚至丽妃还略胜一筹。

更有意思的是，咸丰活着的时候赏东西，皇后和丽妃都能拿到一大堆，唯独慈禧没份儿；就连咸丰病死当天，陵前祭奠的只有慈安和丽妃，慈禧连边儿都挨不上！要知道那时候同治都要当皇上了，亲妈连祭奠丈夫的资格都没有，这要是真受宠，咸丰能这么安排？

还有个细节更耐人寻味：顾命大臣肃顺对慈安恭恭敬敬，跟慈禧却死不对付。肃顺可是官场老狐狸，要是慈禧真得咸丰宠、地位高，他犯得着跟未来的“太后”硬碰硬？难道他不怕掉脑袋？这是不是说明，在咸丰眼里，慈禧根本没那么重要？

当然，野史更能编，说同治都不是咸丰的亲儿子！说慈禧为了争地位，听说宫女生了儿子，就把宫女毒死，把孩子抱过来骗咸丰“是自己生的”。这话听着刺激，但咱用脚指头想都不对——清朝管皇子皇女多严啊！嫔妃一怀孕就得登记，太医天天把脉，咋可能生了一个多月才告诉皇上？

就跟咱老辈儿听的“娘娘吃大饼”的笑话似的：俩叫花子琢磨皇宫里的生活，说“娘娘肯定顿顿吃大饼”，不是娘娘真吃大饼，是他们这辈子见过最金贵的东西就是大饼，只能照着这个瞎猜。

写这野史的人也一样，根本不懂宫廷规矩，就照着民间“抢孩子上位”的戏码瞎编，你听个乐行，真信了可就傻了。而且档案明明白白写着，同治就是慈禧亲生的——至于有人说“亲生的也未必是咸丰的”，咱就别抬杠了，谁敢动皇上的女人？真当宫墙里的侍卫都是摆设？

可另一边的观点更流行：咸丰对慈禧是“专宠”，把她宠得没边儿！为啥这么说？因为慈禧是最终的胜利者啊——后来她掌权了，话语权全在她手里，她说啥底下人都得顺着说。慈禧自己就吹过：“文宗（咸丰）就宠我！刚入宫的时候，宫人都觉得我又美又贤，后来生了皇子，我的地位就更稳了！”

这话听着挺像那么回事儿，还有个美国女画家卡尔给她站台——卡尔给慈禧画过像，说她“69岁看着像40岁，手嫩得能掐出水，笑起来百媚丛生，笔墨都形容不出她的美”。

但咱说实话，卡尔收了慈禧多少好处？你想啊，要是慈禧当初把她骂一顿赶出去，她保准得说“慈禧是个老妖婆，笑起来让人后背发凉”！美国人多现实啊，拿人钱财替人夸人，这马屁拍得比谁都响，真信了你就输了。

有人说慈禧受宠是因为三点：长得美、聪明、会批奏章。咱先唠颜值——现在能看到的慈禧照片都是她老年的，就算年轻时好看，后宫里比她好看的多了去了，皇上选妃子还能缺美人？颜值顶多是“入场券”，不是“长期饭票”。再说说聪明——慈禧确实精于权斗，但男人对太聪明的女人，往往会防着，咸丰又不傻，能看不出她的野心？

最后说批奏章这事儿，倒是真的。咸丰后来天天喝酒玩女人，没心思管政事，就让慈禧帮着批——这能说明咸丰“重视”她，但跟“宠”是两码事。就跟现在老板重用能干的员工，不是因为喜欢他，是因为他能干活儿。咸丰可能觉得：“慈禧能帮我处理破事，还能生儿子，留着挺有用”，但要说“专宠”，真没看出来。

其实咱琢磨琢磨，宫里的“宠爱”从来都不纯粹。咸丰对慈禧，可能既不是“恨到想弄死”，也不是“宠到没边儿”，更多是“有用就留着”的权衡——她能生皇子，能帮着批奏章，是个“好用的人”。至于喜欢？或许有过一点，但在皇权面前，那点喜欢根本不值一提。

你想想，要是咸丰真的宠慈禧，能临死前设八个顾命大臣盯着她？要是真不待见她，又为啥让她当贵妃、让她帮着理政？这里面的门道，估计只有咸丰自己清楚。

最后问大伙儿一句：你觉得咸丰对慈禧，是“利用式的重视”，还是真有过一点真心？要是你是咸丰，面对慈禧这样又能干又有野心的女人，你会宠她还是防她？评论区聊聊你的看法！

来源：芝麻说