用高中和大学考试的背书、做题思维来备考公考，是个大笑话

摘要：现在公考热得一塌糊涂，仿佛全民都在考公考编，很多人就把它和高考画上等号，觉得这是 “第二次高考”。可高考和公考，差着十万八千里呢，本质上压根不是一路货色，偏有人犯迷糊，把两者搅一块儿。

公考到底是不是 “第二次高考” ？

现在公考热得一塌糊涂，仿佛全民都在考公考编，很多人就把它和高考画上等号，觉得这是 “第二次高考”。可高考和公考，差着十万八千里呢，本质上压根不是一路货色，偏有人犯迷糊，把两者搅一块儿。

一、高考和公考的底色截然不同

高考说白了就是学业考试，跟中考一个套路，就是检验你学得咋样，把成绩好的挑出来往好学校里送，让他们接着深造。以前那会儿，高考确实有 “一考定终身” 的意味，考个好大学，后面工作生活仿佛就顺风顺水了。

但实则不然，大学才是关键。大学学的东西，虽然知识量看着没高中多，可专业性强、实用性强、深入得很。除了知识，还得学为人处世、参加社团、去企业实习，这些对未来工作可都是实打实的助力。现在不是从前了，大学里混日子，不管是普通学校还是顶尖名校，毕业后找工作都悬得很。这年头，名校生也得拼绩点、证书、实习经历，卷得不行。

所以，高考归根到底是学业考试，真不定终身。

反观公考考编，这可是职业考试，和普通职业技能考试也不一样。大多数情况下，这就是 “一考定终身”。咱国家干部制度是终身制，公务员、事业编制，进了体制，基本就是一辈子的事儿，主动辞职的少之又少。

而且，公考考编的目的是挑合适、优秀的人来干活，不是像高考那样为了择优培养。从这个角度看，公考考编对那些铁了心要进体制的人来说，人生意义重大，比高考还 “一考定终身”。

二、考试形式也是云泥之别

高考的题目，大多围绕纯知识性的东西转，像物理定律、化学方程式、数学计算，还有运用这些知识的能力，更注重科学素养。就算语文、历史、政治这些文科，思考性内容也少，基本是背过的固定答案。比如问唐朝和宋朝经济有何不同，照着课本归纳就行，标准答案死板板。

公考考编就大不相同。行测和公基，知识面广，深度浅，主要是测知识储备和智商。常识题里的政策类内容，是当公务员必备的基础知识；逻辑题、图形推理题，考验的是能不能快速找到解题关键，靠智商硬撑。

但公考考编的核心是申论写作和面试。申论写作里，给定资料里的句子要深入理解，还得联系实际写文章。像前两年的申论作文题，理解 “夜色黑凉，曙光在前”“改革靠务实与理性” 这些句子，提出观点，结合社会实际，这得有理论水平和对社会问题的积累思考，还得融会贯通。这本事，公务员写材料、定政策、研究问题都离不了。

面试更是如此。给个社会现象题，比如年轻人躺平，得从经济、文化、社会背景去分析。经济增长放缓，年轻人机会减少；传统文化没落，自由随性文化兴起；社会结构稳固，活力和机会不如从前。这同样需要积累知识，形成自己的观点，日后公务员分析、研究、解决问题都靠这本事。