摘要：乌克兰前总统尤先科的一番言论，再次引发了乌克兰政坛的争议。上周五，他在YouTube采访中表示，乌克兰只有攻占莫斯科，才能彻底结束当前的冲突。他坚称，“只要普京政权存在，世界上没有任何国家、任何民族能过安稳日子”。

乌克兰前总统尤先科的一番言论，再次引发了乌克兰政坛的争议。上周五，他在YouTube采访中表示，乌克兰只有攻占莫斯科，才能彻底结束当前的冲突。他坚称，“只要普京政权存在，世界上没有任何国家、任何民族能过安稳日子”。

这番话听起来“气势磅礴”，但却在乌国内引发了不小的反感。现总统泽连斯基所在“人民公仆”党的议员布然斯基，毫不客气地回怼：“尤先科就是个无用且天真的蠢货。”

尤先科认为，乌克兰现在绝不能接受在当前接触线停火的提议。他的逻辑很简单：只要俄罗斯的普京政权还在，世界就不会有和平。于是，他提出了一个“终极方案”：直接打到莫斯科去。

然而，这番言论并没有激起多大的支持，反倒引来了不少讽刺。布然斯基在电报平台上发文表示：“这些年来，我们渐渐忘了尤先科一直就是个无用且天真的蠢货。好在他总会时不时提醒我们，比如这次，他竟宣称我们要向莫斯科进军。”

更讽刺的是，布然斯基还点出，尤先科是在一个安全的电视演播室里发出这番豪言壮语，而不是在激战正酣的波克罗夫斯克、库皮扬斯克等前线城镇。

布然斯基进一步指出，尤先科执政时期（2005-2010年）正是乌克兰“走上不可逆转错误道路的重要起点”。这一评价直接把矛头对准了尤先科的领导力，暗示他对乌克兰当前困局负有不可推卸的责任。

尤先科的“攻占莫斯科”论调，与乌克兰当前的战场局势显得格格不入。事实上，自今年年初以来，乌克兰在前线的表现并不乐观。

俄罗斯武装力量总参谋长格拉西莫夫在8月底表示，自3月以来，俄军已经收复了超过3500平方公里的领土和149个定居点。俄罗斯国防部随后也通报称，9月以来俄军在多个地区取得了新的进展。

在战争胶着的背景下，尤先科的激进表态显得不切实际，也更像是“喊口号”。相比之下，布然斯基的批评虽然辛辣，但也从侧面反映了乌克兰内部对战争走向的焦虑和分歧。

另一边，俄罗斯方面的立场依旧强硬。普京在本月早些时候明确表示，“俄罗斯过去没有、现在没有、将来也绝不会有攻击任何国家的意愿。”他认为，乌克兰冲突是西方挑起的，俄罗斯只是在进行自卫。

对于西方和乌克兰对俄罗斯“侵略”的指控，普京称这是“无端炒作”，要么是蓄意挑衅，要么是对现实的无知。他这一说法，依然是俄罗斯试图将自身塑造为“防御方”的一贯立场。

与此同时，俄罗斯还对乌克兰及其西方盟友的“追责”计划做出了警告。俄方多次强调，若西方继续推动进一步制裁或“没收冻结资产”等举措，俄罗斯势必采取反制行动。

无论是尤先科的“攻占莫斯科”论，还是俄罗斯的“自卫”论，背后折射的都是这场冲突的复杂性和无解困局。从战场到舆论，两国如今都陷入了消耗战：领土争夺的胶着、经济上的制裁与反制裁、以及民众生活的冲击。

乌克兰内部的分歧，正如尤先科与布然斯基的“隔空互怼”，暴露了对战争前途和策略的不同看法。虽然泽连斯基政府的主线策略是依靠西方支持与俄罗斯持续对抗，但随着战事拖延，前线迟迟未能取得突破，国内的不同声音也越来越多。

而俄罗斯方面，虽然对外宣称战场“不断取得进展”，但战争的长期化同样对俄国内经济和民生带来了巨大的压力。

从国际社会的角度来看，这场冲突的持续只会带来更多的破坏和伤痛。虽然不少国家呼吁通过外交谈判解决分歧，但目前双方都没有明显的妥协意愿。

尤先科的“打到莫斯科”提议，显然既不现实也不负责任，而俄罗斯试图将所有责任推给西方的言论同样难以服众。

要想真正结束这场冲突，回到谈判桌才是唯一的出路。战争的延续只会让普通民众付出更沉重的代价，而地区的和平与稳定，仍需要各方的理性选择。

来源：素年文史