摘要：特朗普又跟媒体“杠上了”，据法庭文件显示，他在周一对《纽约时报》和四名记者提起诉讼，一开口就要150亿美元，理由是指控对方诽谤。
特朗普又跟媒体“杠上了”，据法庭文件显示，他在周一对《纽约时报》和四名记者提起诉讼，一开口就要150亿美元，理由是指控对方诽谤。
150亿这个数，普通人听着都咋舌，但了解特朗普的人可能不意外，他在周一的社交媒体帖子里，把话说得很满：
“数十年来，《纽约时报》一直在抹黑你们最喜爱的总统（也就是我！）、我的家人、商业事务，还有‘美国优先’运动、‘让美国再次伟大’（Maga），连我们国家整体都没放过。
”还直接点出，觉得这家报社在2024年总统选举里偏向哈里斯，说它成了“激进左翼民主党的‘喉舌’”。
这次诉讼是在佛罗里达州提的，诉状里没少提《纽约时报》的文章，还有两名记者写的一本书，这些内容都赶在2024年大选前发表。
文件里明明白白写着，这不是偶尔一次，是“《纽约时报》数十年来蓄意且恶意诽谤特朗普总统的模式的一部分”。
更具体的指控是，被告发这些内容时，要么疏忽大意，要么明知是假还发，甚至“对真假不管不顾”。
本来想单纯看个诉讼热闹，后来发现这事跟特朗普的行程还搭着边，他周二就要去英国进行国事访问。
出发前提这个诉讼，还在帖子里翻出之前的和解案例说事儿，声称这些案例能证明对方有“长期的蓄意滥用模式”，说这种行为“既不可接受，也属非法”。
他还特意强调：“《纽约时报》被允许肆无忌惮地撒谎、抹黑和诽谤我太久了，现在，这种情况该结束了！”
不过话说回来，美国的诽谤案，尤其是告媒体的，没那么好赢。
毕竟公众人物要证明媒体“恶意造谣”，门槛可不低。
特朗普这次一口要150亿，到底是真能拿到钱，还是想借诉讼造造势，目前还真不好说。
过往诉讼记一笔其实特朗普跟媒体打官司，早不是新鲜事了。
今年7月就有一次，《华尔街日报》发了篇报道，说他跟杰弗里·爱泼斯坦有关联，他直接把报社和老板鲁伯特·默多克告了，索赔100亿美元。
除了《华尔街日报》，派拉蒙公司也没逃过，之前《60分钟》节目采访哈里斯，特朗普觉得剪辑有偏向性，就把派拉蒙告了，最后是以1600万美元和解的。
还有美国广播公司（ABC新闻）和主播乔治·斯特凡诺普洛斯，因为主播说特朗普“被判犯有强奸罪”，他也告了，结果是1500万美元和解。
但赢的时候少，输的时候也不少，2023年就有两回，一回是他告《纽约时报》“搞阴险阴谋获取他的税务记录”，法官直接驳回了；另一回是CNN把他比作希特勒，他起诉后也败诉了。
搞不清特朗普到底是越挫越勇，还是觉得跟媒体打官司本身就是种策略。
毕竟每次诉讼一出来，总能引来一大堆关注，尤其是在选举前后。
不过从法律角度看，他每次提诉讼，都得面对“证明媒体恶意”这个大难题，之前败诉的案例，其实已经说明这事儿有多难了。
媒体与政治掰头面对特朗普的诉讼，《纽约时报》目前还没直接回复美联社和《每日电讯报》的置评请求。
但上周特朗普刚放话要起诉时，报社发言人已经表过态了：“我们的记者报道了事实，有直观证据，还刊登了总统的否认声明。
这些内容都给美国民众看，让他们自己判断。
”还强调会“无所畏惧、不偏不倚地追寻真相”，维护记者凭第一修正案给民众提问题的权利。
这事儿本质上是媒体自由和政治人物名誉权的掰头，美国有个“沙利文原则”，就是公众人物告媒体诽谤，得证明媒体“明知是假还发，或者对真假不管不顾”，这门槛本来就高。
特朗普之前赢的和解案，可能更多是双方不想耗着；而败诉的案子，也说明法院没认可他说的“媒体恶意”。
更有意思的是，这次诉讼赶上2024年总统选举，又撞上他去英国访问。
对选民来说，有人可能觉得他在维护自己，也有人可能觉得他在借诉讼转移注意力；对英国那边的访问来说，这事会不会成个小插曲，也不好说。
说到底，特朗普这一连串跟媒体的法律攻防，不只是他个人跟报社的矛盾。
往大了看，是美国政治极化下，舆论控制权的争夺。
毕竟媒体能影响公众看法，政治人物又想掌控自己的形象，两者碰到一起，难免会有冲突。
至于这次150亿的诉讼最后会怎么样？是像之前有些案子那样和解，还是像另一些那样被驳回，或者真的要开庭打持久战？现在都不好说。
但可以肯定的是，不管结果如何，这事儿又会让美国媒体和政治人物的关系，再紧张一阵子。
来源：云娱云己
