摘要：2025年9月，美国广播公司主持人吉米·坎摩尔突然被停职，紧接着总统特朗普放话要吊销反对他的电视网牌照，这两件事凑一块儿，直接在美国社会掀了个大讨论。

2025年9月，美国广播公司主持人吉米·坎摩尔突然被停职，紧接着总统特朗普放话要吊销反对他的电视网牌照，这两件事凑一块儿，直接在美国社会掀了个大讨论。

坎摩尔被停职不是没缘由，全因他聊了查理·柯克谋杀案的事儿，可这后续一连串反应，比事件本身还让人摸不着头脑。

先说柯克这起悲剧，9月10号他在犹他谷大学演讲时，脖子中枪没了性命。

后来警方抓了个22岁的男的，检察官说这人是被“左翼意识形态”洗脑了，还说要判他死刑，犹他州的官员也跟着这么说。

本来这是桩恶性暴力事件，大家该聚焦凶手和案件本身，没想到坎摩尔的一番话，把矛头引到了别的地方。

57岁的坎摩尔在周一的节目里说，“让美国再次伟大”那帮人，正拼命把杀害柯克的凶手描得跟他们不一样，还想借着这事儿捞政治资本。他甚至拿特朗普对柯克之死的反应开玩笑，说像“四岁孩子哀悼金鱼”。

这话确实有点冲，尤其是拿别人的悲痛开玩笑，容易让人不舒服。但坎摩尔也不是完全没分寸，之前他还谴责过袭击，也给柯克家人表达过慰问。

可即便这样，美国广播公司还是在政府施压下停了他的节目。

更有意思的是，坎摩尔被停职的消息刚出来，美国最大的电视台所有者之一奈克斯塔尔传媒集团就说，因为坎摩尔的话“冒犯又敏感”，以后都不播他的节目了。

辛克莱广播集团作为美国广播公司最大的附属集团，也打算在坎摩尔节目原本的时段，播纪念柯克的特别节目。

电视台这么快表态，难免让人觉得是怕得罪监管部门，毕竟牌照还在人家手里攥着，谁也不想冒风险。

坎摩尔这边刚停职，特朗普那边的话就更让人吃惊了。他从英国国事访问回来，在空军一号上跟记者抱怨，说这些电视台几乎都反对他，报道全是负面的，可他还是赢了选举。

最后他撂下一句，“他们拿着牌照，我觉得或许该吊销了”。

这话一出口，不少人都觉得特朗普是在借牌照威胁媒体，你要是敢说我不好，我就断你生路。

美国联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔也跟着添火，他说坎摩尔干了“最恶劣的事”，还警告美国广播公司这类企业，要么改要么等着监管部门出手，甚至说不乐意就把牌照还回来。

他还特意夸了奈克斯塔尔传媒集团，巧的是这家集团正等着联邦通信委员会批它62亿美元收购特格纳公司的事儿。如此看来，卡尔这表态，很难说没有私心，毕竟奈克斯塔尔正有求于他。

坎摩尔被停职、特朗普威胁吊销牌照，这两件事一叠加，各方人马都坐不住了，吵得不可开交。

哥伦比亚广播公司的斯蒂芬·科尔伯特在节目里直接说，这是“公然审查”，还喊着“面对独裁者不能让步”。这话虽然有点激进，但也说出了不少人的担心，政府要是能随便管媒体说什么，那言论自由不就成了空话？

喜剧演员乔恩·斯图尔特更直接，他在《每日秀》搞了个中周特别节目，故意调侃说自己是“爱国尽职的主持人”，节目是“政府合规节目”，还把特朗普叫“亲爱的领袖”，暗讽他搞个人崇拜。

本来想单纯调侃一下，后来发现光说不够，还采访了玛丽亚·雷萨。

雷萨可不是普通人，2021年她在菲律宾前总统杜特尔特手下为言论自由抗争过，还拿了诺贝尔和平奖。她直言美国现在的情况，跟菲律宾当年一模一样，还警告美国人“不保护权利就会失去，再要回来就难了”。

雷萨这旁观者的话，比美国人自己说的还扎心，毕竟她真真切切经历过那种压制。

前总统奥巴马也出来说话，说特朗普政府把“取消文化”搞到了危险的地步，动不动就用监管威胁媒体，逼人家解雇不喜欢的记者。

美国编剧工会和演员工会也站出来，说停播坎摩尔节目是侵犯宪法第一修正案赋予的言论自由。前吉米·坎摩尔直播秀的编剧乔·斯特拉祖洛还跟BBC说，现在编剧室里全是恐惧，大家都怕丢工作，没人知道幕后到底在搞什么。

当然，也有人觉得坎摩尔被停职不冤。媒体公司BarstoolSports的创始人戴夫·波特诺伊说，说了冒犯人的话就要受惩罚，这不是“取消文化”，是“为自己的行为负责”。

福克斯的主持人格雷格·古特菲尔德更直接，说坎摩尔是“故意误导”，把柯克的朋友和盟友跟柯克的死扯在一起。英国主持人皮尔斯·摩根也质疑，坎摩尔引发了全美国的愤怒，凭什么还被当成言论自由的烈士？

就连联邦通信委员会内部都吵了起来。

民主党籍委员安娜·戈麦斯就反对卡尔，说不能借着凶手的暴力行为，搞更广泛的审查和控制。很显然，连监管机构自己人都觉得卡尔做得过了，毕竟拿暴力事件当借口限制言论，本身就站不住脚。

其实这事儿不只是一个主持人被停职那么简单，它戳中了美国当下的痛点，政治跟媒体搅在一起，言论自由的边界越来越模糊。

宪法第一修正案明明写着保护言论自由，可现实里，政府能借着监管施压媒体，电视台为了牌照只能妥协，普通人说句话还要担心会不会被“算账”。

美国一直喊着“言论自由”，可现在这情况，怕是连他们自己都觉得有点心虚了。未来怎么在监管媒体和保护言论自由之间找到平衡，对美国来说，怕是个不小的难题。

来源：云娱云己