摘要：最近，特朗普又一次站上了法律舞台，这次他将矛头指向《纽约时报》和企鹅兰登书屋，索赔150亿美元。不过，这场“大戏”并没有顺利开场，当地时间9月19日，美国佛罗里达州的一名联邦法官驳回了这起诉讼，理由是诉状“太长、太乱、不对劲”。那么，特朗普为何提起诉讼？又为何

最近，特朗普又一次站上了法律舞台，这次他将矛头指向《纽约时报》和企鹅兰登书屋，索赔150亿美元。不过，这场“大戏”并没有顺利开场，当地时间9月19日，美国佛罗里达州的一名联邦法官驳回了这起诉讼，理由是诉状“太长、太乱、不对劲”。那么，特朗普为何提起诉讼？又为何被法官驳回？

负责审理此案的法官史蒂文·梅里戴明确表示，这份诉状严重违反了联邦民事诉讼规则。按照规定，诉状应该“简短、明确且直接”，而特朗普的团队却提交了一份长达85页的文件，真正的指控内容却拖到了第80页才出现。

法官裁决中直言不讳地指出，这份诉状充斥着“重复且多余的赞美之词”，比如详细描述特朗普的“历史性胜利”以及家族财富等与案件无关的内容。梅里戴还强调：“诉状不是进行谩骂和攻击的公开论坛，也不是政治集会的演讲台。”

不过，法官并未彻底驳回特朗普的诉讼，而是给了他的法律团队四周时间重新提交一份更合理的起诉书，并且必须将篇幅控制在40页以内。《纽约时报》的发言人则对裁决表示欢迎，称这是一份“政治文件”，而不是严肃的法律诉状。

这起诉讼的核心，是去年出版的一本书——《幸运的失败者：唐纳德·特朗普如何挥霍父亲的财富并创造成功的假象》。书中提到，特朗普在继承父亲遗产时涉嫌巨额税务欺诈，还通过欺诈手段逃税，并拒绝向家人支付应得的款项。不仅如此，《纽约时报》还发表了三篇文章，其中一篇社论在2024年大选前直言特朗普“不适合担任总统”。

特朗普认为，这些内容严重损害了他的商业声誉，并影响了他作为总统候选人的公众形象，因此要求《纽约时报》和企鹅兰登书屋赔偿至少150亿美元。他的法律团队表示，这些报道完全是“虚构的诽谤性言论”，目的是为了抹黑特朗普。

不过，《纽约时报》和企鹅兰登书屋对此不以为然，坚称这些报道和书籍都基于事实，并受美国宪法第一修正案的保护。企鹅兰登书屋的发言人更是直言：“这些指控毫无根据，我们完全支持作者。”

特朗普对媒体的“法律战”并非新鲜事。在他的第一任期内，就曾起诉《华盛顿邮报》、《纽约时报》和CNN等多家媒体，但这些诉讼几乎都以失败告终。法院认为，相关报道属于“受保护的意见表达”。

近年来，特朗普的诉讼更是“升级”。他曾起诉《华尔街日报》报道其与爱泼斯坦的关系，也曾起诉CBS和ABC新闻，指控其节目存在恶意剪辑。这些案件中，有的以和解告终，有的仍在审理。

不过，特朗普的频繁起诉也引发了担忧。一些法律学者认为，这可能对媒体报道自由形成“寒蝉效应”。毕竟，应诉不仅耗时耗力，还成本高昂。而如果总统利用行政权力对媒体施压，则可能进一步损害新闻自由的独立性。

这场针对《纽约时报》的诉讼，是否能真正进入法庭辩论，还要看特朗普团队能否在四周内提交一份合规的起诉书。但从过往经验来看，特朗普对媒体的起诉大多以失败告终。

无论结局如何，这场风波再次凸显了特朗普与媒体之间的紧张关系。对于特朗普来说，这场官司或许不仅仅是法律战，更可能是一次公关行动。在未来的政治舞台上，这样的“斗争”或许还会继续上演。

来源：BOSS外传