摘要：它涉及道德伦理、传统观念和现代法律等方方面面，才使得公众很难在认知上达成统一。

近年来，内地最具争议的性丑闻，莫过于山西大同订婚强奸案。

一个女孩刚订完婚，接过戒指，却在次日报警说遭未婚夫强奸……

此事自曝光以来反复冲上热搜，引发热议。

如今，案件终于有了新进展。

4月16日，山西大同中级人民法院作出二审宣判。

维持一审原判，即被告人席某某因强奸罪获刑三年。

不过，即使尘埃落定，舆论还是相当撕裂。

有人为受害女性的遭遇愤慨，认为判决公正。

也有人同情男方，认为司法程序存在瑕疵。

这其实也反映出案件的复杂性。

它涉及道德伦理、传统观念和现代法律等方方面面，才使得公众很难在认知上达成统一。

因此，这也不仅是一个简单的社会新闻，背后藏着太多被忽视已久的问题。

今天，鱼叔也很想和大家聊一聊。

电影《绿夜》中有一幕。

范冰冰饰演的女主回到家后，被醉酒的丈夫不断拉拽，强行按压到床上。

她几次挣扎，请求丈夫停止，但无济于事。

只能发出断断续续，忽强忽弱的哭声。

片中没有一句台词解释发生了什么。

可每个看的人都知道——这是强奸。

但，现实中发生类似的事，人们往往很难看得分明。

就像这桩山西订婚强奸案。

2023年初，这对年轻男女经婚介所相识。

不久确认恋爱关系，很快就到了谈婚论嫁的地步，口头约定彩礼18.8万元。

5月1日，双方举行了订婚仪式。

男方支付10万元彩礼和一枚戒指，承诺婚后一年在婚房房产证上添加女方名字。

次日，回门宴后，两人来到婚房休息。

男方提出发生性关系，女方拒绝，表示希望婚后再说。

但男方不顾她的反抗，强行发生了性关系，并将其困在房间里。

女方情绪失控，拉扯床帘、纵火。

趁对方取水的机会，逃出房间求救，但还是很快被拽回，直到女方母亲打来电话。

当晚，母女俩报警，指控男方强奸。

随着司法程序推进，当年12月，一审法院以强奸罪判处男方有期徒刑三年。

男方当庭上诉。

今年4月16日，大同市中级人民法院作出二审裁定：

驳回上诉，维持原判。

梳理下来会发现，案件事实并不复杂，处理也相对顺利。

但，公众反应极大，态度两极。

一边是，不少人表示男方罪大恶极，判得太轻了。

另一边是，很多人质疑女方为了彩礼骗婚，辱骂她「装贞洁烈女」。

之所以引发如此大争议，不只因为它触及性侵这一社会敏感话题，更因为它踩中了大量当下社会中尚未厘清的灰色地带：

订婚关系能否构成性同意？

彩礼是否意味着某种权利的转让？

性同意到底如何界定？

证据到底够不够「确凿」？

一审判决后，质疑声就不小。

主要集中在三点：

一，很多人认为，医学检测女方处女膜没有破，DNA也没有在体内检测出精斑，所以不能算强奸。

二，人们觉得，男方刚付了彩礼，女方就报警，是蓄意讹人。

三，关键录音证据中，男方的「嗯」被认为是承认强奸，但后来他说是「应付长辈」的辩解被忽视，男方母亲也指出其中有误会，以此为证仓促批捕，对男方并不公平。

在质疑过程中，围绕女方的污名化运动也在展开。

她的大量隐私信息被公开，学历、婚史、就业状况都遭审判。

甚至传出她在婚房留下文胸这种暗示意味明显的谣言——后来被证实其实是眼罩。

而随着司法铁锤的落下，近日，法院做出了详细回应。

首先，最需要明确的是，构成强奸案的最关键因素是，是否违背妇女意愿发生性行为。

与有没有收彩礼，是否订婚、结婚都没有关系。

其次，处女膜的完整与否，并不构成性侵事实的判断依据。

实际上，「处女膜」这一说法本身就存在争议，越来越多人倾向于叫阴道瓣、阴道口膜。

此外，其形态本身存在很大个体差异。

医学上存在未发生性行为但阴道瓣已破损，或多次性行为后阴道瓣仍完整的案例，甚至很多女性天生没有。

所以并不能作为司法证据。

而且这一点属于个人隐私，本不该向公众披露。

对于最常被提及的「证据疑点」，并不属实。

审判长表示，因为这一案件属于不公开审理的案件，很多事实证据并未向公众披露。

实际上，这一案件中，证据链相当完整、确凿：

有受害人陈述：事发当晚被害人哭得泣不成声的报警通话录音，被害人和母亲的通话。

有嫌疑人供述：男方不止一次承认事实，写了悔过书，也承认女方在订婚前就表示不接受婚前性行为。

也有现场证据：行车记录仪中男方与被害母亲的谈话承认强奸；被害人身体的伤痕；现场床帘被拉扯和点燃的痕迹。

以及，受害人被拖拽的电梯监控，现场床单上也测出男方的精斑和被害人的DNA。

充分证明存在性行为事实，女方反抗意愿明显。

此外，还补充了两个关键信息。

一是法院对男方的量刑原本不会这么重，考虑过社区矫治。

然而，男方在承认性侵的前提下，却拒不认罪且不接受改造，迫使法院作出了较严厉的判决。

二是，相对于女方选择谢绝所有媒体，完全信赖法律的态度。

男方家庭有意操纵舆论，接受媒体采访，在网上传播不实信息，甚至泄露女方隐私，遭到法院训诫。

像女方离过婚，之前也是因彩礼闹掰的说法完全是无中生有，实际上女方没有婚史。

说女方在几天后才报警，实际上当晚就报了警。

还有说女方拒不退还彩礼。

实际上，女方早就退了彩礼。

只是男方家庭迟迟不接受，法院甚至还多次从中协调，催促男方领回。

还有「女方文胸落在婚房」「处女膜完整」等说法，也都是男方母亲传出的……

这些谣言导致女方在舆论场上始终处于不利位置。

也因为扩散太广，造成了无法逆转的伤害。

借此更进一步了解详情后，鱼叔也是看得五味杂陈。

受害女孩是幸运的，报警及时，证据确凿，司法跟进。

她也是不幸的，被网暴、被污名，被扒得体无完肤。

这一闹得沸沸扬扬的案件，以这样的结局收束。

除了受害女子的坚持和勇气，也体现了这类案件在法律制度层面的可执行性和规范性。

长远看，无疑是值得庆幸的。

更何况，在明确性同意边界，推动社会观念转变方面，这一案件的判决必然有着里程碑意义。

它势必让更多人认识到，性同意不因关系的亲密程度自动赋权，性始终是双方达成的自愿行为。

虽然判决结果击碎了质疑，抚慰了受害人和为之揪心的网友们。

但，想必很多人和我一样，仍不能完全松口气。

毕竟，大多数性侵案并没有这么「幸运」。

很多时候，证据不足、语境复杂，亲密关系中的「灰色地带」都会让案件难以立案，难以定罪。

此次事件中，受害女生已有极强的法律意识，但在被性侵后第一反应还是去洗澡，破坏了证据。

如果最后没能在床单上测出精斑，走向也是不堪想象。

让人想到今年上映的《初步举证》。

女主自己作为律师，却也在被性侵后，出于本能和羞耻感，立即去洗了澡。

丢失了可能用于举证的关键证据，也成了她在后续法律程序中遭质疑的原因之一。

又何况，受害者面对的不仅仅是强奸犯及其家庭，更有根深蒂固的社会观念和性别偏见。

很多人也注意到一个细节。

警方最初试图调解，当作民事纠纷看待。

女方母亲第一时间也是希望私下和解，还催促男方准备结婚。

可想而知，整个案件在推进过程中，受害人所面对的阻碍比我们想象中更多。

这也不免折射出，另一种让人悲哀的现实可能。

太多女性会在受到性侵害后，挣扎、犹豫许久，还是咽下伤害，选择沉默。

这种情况在婚内性侵中更常见。

《不要和陌生人说话》中，梅湘南遭受安嘉和的殴打、控制、性侵后，有过离开或求助的念头，但周围人大都认为是夫妻的家务事，一味劝和。

梅湘南也内化了这种观念，沉默、隐忍被迫成了常态。

还有《我的天才女友》中，莉拉也在婚内遭丈夫强奸，却没人觉得这是问题。

此外，对于山西订婚强奸案，一直有人认为是交易、骗财行为。

而这几乎存在于大多权力关系不对等下的性侵事件中。

像法国电影《同意》中，未成年女孩和知名作家发生关系，人们认定女孩是为了名声，他们不过是各取所需。

同样的例子在娱乐圈、职场、学术界等都屡见不鲜。

而这一案件中最值得庆幸的是，受害女孩始终头脑清醒，意志坚决。

要知道，现实中多的是哪些无法发声，也不知怎么发声的受害者。

比如未成年受害者、残障人士，还有很多受教育程度不高，缺乏对性和法律正确认知的人。

之前曝出过不少可怕的新闻，像未成年女孩遭父亲性侵，哥哥性侵妹妹却被父母包庇等。

电影《房间》就取材于兽父囚禁、性侵女儿的真实事件。

再看看当下的舆论。

当看到很多人依然为女方是否为了钱争执不休，看到性同意的概念在订婚、彩礼、婚房这些传统词汇面前如此苍白时。

我们就知道，这场胜利不过是漫长战斗的起点。

终审落下帷幕，但对更多人来说，现实中的那扇门，仍旧上着锁。

来源：独立鱼电影