摘要：前段时间，上海的陆先生非常闹心：自己上高三的女儿被人在地铁偷拍并被挂到了网上。更让他闹心的是他要求偷拍博主“赶紧删除否则追究法律责任”，偷拍博主却回怼“睬都不睬他，拉黑”，并表示“他举报我，最坏的结果就是视频下架”。偷拍者够嚣张，陆先生够憋屈！

前段时间，上海的陆先生非常闹心：自己上高三的女儿被人在地铁偷拍并被挂到了网上。更让他闹心的是他要求偷拍博主“赶紧删除否则追究法律责任”，偷拍博主却回怼“睬都不睬他，拉黑”，并表示“他举报我，最坏的结果就是视频下架”。偷拍者够嚣张，陆先生够憋屈！

2025年4月18日，事情终于迎来了转机，上海警方再发通报：对涉事博主行政拘留！

糟心事儿发生在4月10日前后，陆先生上高一的女儿小陆上学的时候，被同学告诉她自己出现在某博主的视频中。

视频是小陆放学坐地铁回家和同学说笑的侧颜，初看没什么问题，但是搭配的文案却是“放学了，这个妹妹不错”的诱导性文字。在评论区，还有44条很轻浮的评论。

陆先生表示“视频配的文案令人感到不适，评论的话也不是很好。”小陆看完后情绪比较激动“我一开始有点蒙了，他没有经过允许就直接拍，评论的话也不是很好……害怕视频博主来找我，因为评论里的人都问这是地铁几号线或哪个学校。”

小棉袄委屈了，陆先生更恼火了：毕竟已经侵犯到了未成年人的隐私，而且可能会影响小陆的心理健康——毕竟她还只是个高一学生。

陆先生求助媒体后才知道：这个账号名为“一只公交迷”的博主是薛某（男，24岁），惯于在地铁、公交等公共场所，偷拍穿短裙或校服的年轻女性，以“风景真好看”“这个妹妹好看吗”等擦边文案，将偷拍视频包装成“城市街拍”。

通过这种“特写镜头捕捉女性身体局部+隐晦挑逗的文字吸引用户互动+直播点评路人外貌进一步引流”的固定模式，薛某短短一个月就发布了43条偷拍陌生女性（包含未成年学生）的视频，涨粉2000余人，总粉丝达到22万。

面对记者质问，薛某毫不掩饰：“正经拍视频没人看，带个妹妹就会流量高点”。

事发后，陆先生第一时间联系薛某要求删除视频：“赶紧删除否则追究法律责任”。

然而，对方仅敷衍删除文案，拒绝下架原视频，甚至挑衅：“删不删看心情”“都记不清多少人来找我删了”。并且还专门回怼陆先生：追究法律责任？哪儿有这种说法！睬都不睬他，直接拉黑！并断言“他举报我的话，最多就是视频下架，这是最坏的结果了”。

眼见沟通无效，陆先生只好走平台举报的路子，通过联合亲友一起投诉平台，次日，陆先生发现女儿的视频果然被下架了。其他受害者影像仍在传播。

这个结果似乎印证了薛某的说法——顶多就是视频下架。

事发后，陆先生联系了警方，但由于偷拍者“未拍摄私密部位或过分举动”，警方表示无法也没办法，建议起诉侵权。

事件转折点出现在2025年4月18日。上海警方通报：薛某因“配文诱导犯罪、多次偷拍”被行政拘留，账号被平台全面禁言并取消营利权限。

网友们拍手称快，但是同时也提出了三个问题：

其一、侵权如此嚣张，维护权益却如此困难，平台到底在做什么？

薛某不仅偷拍，甚至在地铁直播，平台未有任何审核；而陆先生要投诉，还得先证明“受害人是受害人”。取证难、投诉难、周期长，偷拍者自然嚣张。

其二、偷拍视频直接上架，“删不删看心情”，难道肖像权不受保护？

按照我国法律规定，个人在任何场所都有肖像权，没经过允许的拍摄，都属于侵权行为。薛某偷拍小陆，属于严重侵权——毕竟小陆还是未成年人。

其三、警方为何开始没有行动？

警方在接警之后，已经回复了陆先生，关于“起诉侵权”的说法也是正确无误的。至于过了几天才行拘，毕竟当初就说过“我们会留意”。这次行拘，应该就是“留意”的结果。

另外，小编认为：让流量寄生虫失去生存的土壤，关键在于网友们的拒绝围观和正义举报。

唯有法律重拳、平台自律与公众监督三方合力，才能让每个女孩安心走在阳光下。这，才是接下来需要做的事情！

来源：袖笼关山