摘要：短短几天，始祖鸟从“自然共生·可持续户外”的行业标杆，沦为了户外爱好者的避雷对象。蔡国强的态度，从活动中“大闹天宫”的强硬自信，变成了事后“愿补救”的妥协致歉。
文|唠嗑社
编辑|唠嗑社
短短几天，始祖鸟从“自然共生·可持续户外”的行业标杆，沦为了户外爱好者的避雷对象。蔡国强的态度，从活动中“大闹天宫”的强硬自信，变成了事后“愿补救”的妥协致歉。本以为这次喜马拉雅烟花秀会以道歉暂告段落，谁曾想始祖鸟黑料再被扒！这下户外爱好者彻底怒了，原来烟花秀破环生态只是冰山一角。
曾以环保理念为特色的始祖鸟，已社会性死亡，难回从前。
2025年9月21日央视报道，一位资深户外博主在始祖鸟喜马拉雅山附近门店就餐时，因怒斥品牌漠视生态，怒拍餐桌抗议。
当时门店电视循环播放《升龙》烟花秀视频，绚烂烟雾与窗外雪山形成刺眼反差，餐桌旁还堆着未分类的塑料垃圾。
跟店员反应环保顾虑时，店员以“艺术无关环保”搪塞，甚至嘲讽“不懂艺术别乱评”。
该博主向当地环保部门举报后，门店承诺3日内公示环保评估报告，但截至发稿，承诺落空，品牌客服也拒绝回应。
“选始祖鸟就是信它的环保，现在却看着它毁生态！”这是户外爱好者的共同担忧，道出公众对品牌失约的愤怒。
随后“#始祖鸟烟花秀破环生态#”冲上热搜，单日阅读量破2亿。
近年户外行业环保争议频发，前有某品牌面料污染水源，后有某品牌装备不可降解。此次事件中，公众疑虑集中在三点：
对比同行，北面办活动前会提前6个月公示环保方案，邀第三方监督；巴塔哥尼亚将环保成本纳入预算，全程合规。
而始祖鸟不仅未公示评估，事后回应也避重就轻，暴露环保管理的严重漏洞。
面对舆论，始祖鸟仅在官网发声明“配合调查”，未提整改措施。
但媒体随后曝光：蔡国强此前在日、法申请同类项目因环保被拒，始祖鸟合作前已知情，却仍推进落地，彻底激化公众不满。
来源：科学大家谈