摘要：美国盖洛普2025年8月最新民调显示，民主党内部信任度降至近十年新低，仅有32%的民主党选民表示“非常信任”本党核心高层。这一数字，比2022年中期选举时下降了近13个百分点。就在此时，卡玛拉·哈里斯的新书《107天》尚未上市，已在党内外引发轩然大波，成为近期

美国盖洛普2025年8月最新民调显示，民主党内部信任度降至近十年新低，仅有32%的民主党选民表示“非常信任”本党核心高层。这一数字，比2022年中期选举时下降了近13个百分点。就在此时，卡玛拉·哈里斯的新书《107天》尚未上市，已在党内外引发轩然大波，成为近期美政坛最具争议的话题。哈里斯用直白的文字和真切的反思，点燃了民主党高层的隐忧与分歧。

2025年9月20日，美国主流媒体普遍报道，哈里斯的回忆录尚未正式发行，便已在社交平台和党内群组中流传开来。全美15名以上民主党核心幕僚接受采访时，普遍表达了困惑甚至愤怒。宾州州长乔什·夏皮罗、前交通部长皮特·布蒂吉格等2028年潜在竞选人率先发声反对，担心书中爆料影响党内团结。奥巴马时期的高级顾问戴维·阿克塞尔罗德更是直言：“如果这是策略，那也是糟糕的策略。”

哈里斯在书中对2024年仓促竞选的细节进行剖析，既有自省也有对同僚的点名批评。回忆录全长300页，按照时间顺序还原了她仅有107天的选战经历。书中不仅坦率承认自身不足，还披露了与拜登团队的复杂互动，涉及大量党内高层的真实细节。这种揭短式写作风格，让许多党内人士感到不安。

皮特·布蒂吉格

哈里斯新书之所以引发如此大反响，核心在于民主党内部本就脆弱的信任环境。2024年总统大选再次失利，党内原本就对“重提旧伤”极为敏感。盖洛普和皮尤研究中心近期数据均显示，民主党支持者对核心高层的满意度已跌破40%。哈里斯此举，无异于在党内“旧伤口”上撒盐。

夏皮罗和布蒂吉格的公开反击，让书中党内分歧进一步曝光。尤其哈里斯对副总统人选的真实看法引发轩然大波——她坦言布蒂吉格搭档有“风险”，而沃尔兹只是“第二选择”。布蒂吉格在接受《Politico》采访时难掩不满，称“美国人应得到更多信任”。夏皮罗则在一档播客中反问：哈里斯为何未及时揭示拜登的身体状况？

党内策略师普遍认为，这场围绕回忆录的风波，暴露了哈里斯政治判断力的短板。她既未能稳定党内情绪，也未为未来选战积累有效筹码。反而让2028年潜在候选人提前陷入“内耗模式”，外界舆论对民主党整体形象的信心持续下滑。

哈里斯在书中反复强调作为副总统“忠诚”的重要性。但她对拜登的评价却充满复杂——既承认拜登寻求连任“鲁莽”，也为其力辩。书中还披露拜登在关键时刻对她“不够忠诚”的质疑，以及核心顾问对拜登能力的质疑。这种“亦攻亦守”的表达，让外界更加揣测哈里斯的真实动机。

部分哈里斯核心圈成员对外澄清，这本书并不代表她退出政坛。书中详细记录了她在外交政策与拜登-哈里斯政府中的成就，意图为自己积累未来竞选的资本。但党内外许多人却将其视为“告别信号”，甚至有媒体评论称，这本书“更像是对政治的再见”。

值得注意的是，哈里斯对同僚的评价有时直白到令人尴尬。例如她提及布蒂吉格的性向与搭档风险，表达对沃尔兹的“次优选择”态度，还在书中描述夏皮罗在副总统官邸丈量窗帘等细节。夏皮罗团队对此予以否认，认为哈里斯“过度解读”，并直指其“野心勃勃、难以信任”。

针对哈里斯新书，民主党内部呈现出两极化反应。一部分认为，哈里斯对每位同僚的批评已无关痛痒，书中爆料不会产生实际影响。甚至有2028年潜在竞选者团队私下表示，“大家对此嗤之以鼻”，反而希望尽快翻篇。另一部分则担忧，哈里斯对失败原因的归纳过于表面，未能反思与选民沟通的根本问题。进步变革运动委员会的亚当·格林评价，“与其关注党内琐事，不如思考为何未能与选民建立联系”。

最新的美联社与路透社联合调查发现，61%的民主党基层认为党内高层“缺乏透明沟通”，而58%的选民对2028年党内初选表示“无明显偏好”。在这种环境下，哈里斯新书无疑在党内引发新一轮信任危机，也为未来选战埋下更多不确定性。

来源：钦点历史