摘要：山西大同订婚强奸案，像一颗投入舆论湖面的巨石，激起千层浪，引发了大众广泛的关注与讨论，看舆论大部分人支持男方，这一舆论倾向背后有着复杂的成因，也反映出诸多值得我们深入思考的社会问题。

山西大同订婚强奸案，像一颗投入舆论湖面的巨石，激起千层浪，引发了大众广泛的关注与讨论，看舆论大部分人支持男方，这一舆论倾向背后有着复杂的成因，也反映出诸多值得我们深入思考的社会问题。

案件本身并不复杂：席某某与女方经婚介所介绍相识，短短数月便订婚，订婚次日在婚房发生关系后，女方控告男方强奸，一审席某某因强奸罪获刑3年，其当庭上诉，二审维持原判。然而，在舆论场上，许多人却站在了男方一边。彩礼与房产加名问题，成为了舆论导向的重要导火索。在传统观念里，订婚给付彩礼是一种庄重的承诺，男方不仅支付了彩礼，还承诺婚后在房产证上加女方名字，这一系列经济付出让部分人觉得女方占据了物质上的“便宜”。一旦女方报警指控强奸，就容易被揣测是在财产要求未得到满足后的报复行为。一些人甚至偏激地认为女方是以婚姻为幌子，进行“骗婚”，借此索要高额彩礼与房产，这种先入为主的偏见，严重影响了大众对案件的客观判断。

传统婚恋观念与现代法治思维的冲突，也是舆论支持男方的关键因素。传统观念中，订婚往往被视为一种特殊的关系确立，仿佛有了订婚这个环节，双方之间的性行为就有了某种默认的许可 。在这种思维定式下，人们难以理解和接受订婚之后还会存在强奸的情况。他们潜意识里觉得，既然都已经订婚，发生关系是顺理成章的事情，女方的指控是不合常理的。这种对性同意权的错误认知，使得大众在评判案件时，脱离了法律的轨道，单纯从传统习俗角度去同情男方。

部分自媒体在事件传播中也起到了推波助澜的作用。为了吸引眼球、获取流量，一些自媒体罔顾事实真相，片面地报道案件，甚至故意引导舆论走向。他们大肆渲染彩礼、房产等敏感话题，将案件包装成一个“女方设局骗婚”的故事，使得不明真相的大众被误导，进而对女方产生了极大的误解和偏见。

然而，从法律的角度冷静审视，这起案件的判决是有充分依据的。强奸罪的核心在于违背妇女意志，无论双方处于何种关系，只要性行为是在违背女性意愿的情况下发生，就构成强奸罪。在本案中，女方明确表示过拒绝婚前性行为，且有现场的一些证据，如女方的反抗痕迹、被烧毁的窗帘等，都在一定程度上支持了女方的说法。处女膜完整与否、是否检出精斑，都不能作为否定强奸罪的绝对依据，因为强奸罪的判定并不完全取决于这些生理证据。

这起案件也为我们敲响了警钟。在面对热点事件时，大众应该保持理性和客观，不被情绪左右，不被片面的信息误导。我们要学会尊重法律的权威，相信司法机关的专业判断，而不是仅凭自己的主观臆断去评判是非对错。同时，自媒体也应当肩负起社会责任，秉持真实、客观、公正的原则进行报道，而不是为了流量肆意歪曲事实、制造舆论混乱。此外，社会也需要加强对法治观念和正确婚恋观的普及教育，消除传统观念中对性同意权的误解，让每个人都能清楚地认识到，在任何关系中，尊重他人的意愿和权利都是至关重要的 。只有这样，我们才能避免在类似事件中陷入舆论的误区，维护社会的公平正义和法治秩序。

来源：世态炎凉