摘要：2025年9月10日，谢孟伟在云南拍摄电影休息期间，身着带有警用肩章、臂章的制式警服进行直播带货（推销充电宝与随身WiFi设备），并声称“穿警服需政审”“公安需配合他”。

2025年9月10日，谢孟伟在云南拍摄电影休息期间，身着带有警用肩章、臂章的制式警服进行直播带货（推销充电宝与随身WiFi设备），并声称“穿警服需政审”“公安需配合他”。

云南耿马傣族佤族自治县公安局于9月17日通报：谢某某（谢孟伟）因“非法使用警用标志、制式服装”，违反《中华人民共和国人民警察法》第三十六条，被处以行政拘留7日。

当事人回应

谢孟伟曾在9月13日道歉，辩称所穿为“剧组戏服”，但被批“避重就轻”。9月17日处罚通报后，他发文称“接受一切结果，感恩所有遇见”，未再公开辩解。

二、法律定性

违法依据

警服专用性：《人民警察法》第三十六条明确规定，警用标志、制式服装为人民警察专用，其他组织和个人不得持有或使用。

影视道具使用限制：根据《人民警察制式服装及其标志管理规定》第十一条，影视剧组使用警服需省级公安机关批准，且仅限拍摄时使用。谢孟伟在商业直播中穿警服带货，超出法定范围。

损害执法权威：其行为亵渎警服象征的执法尊严，新华社发文批评“警服不是流量道具”，强调公权力符号不容商业化滥用。

三、舆论争议焦点

公众人物责任

多数舆论批评其作为公众人物透支“童年滤镜”（《小兵张嘎》角色），过往争议（如卖假酒、手机翻车）已致信任崩塌。网友认为其行为损害警察形象，挑战法律底线。

反诈老陈角色

反诈老陈（陈国平）多次公开谴责谢孟伟“严重影响警察形象”，并推动法律追责。此前二人因“手机打假”结怨，此次事件被部分网友视为“反击成功”。

四、后续影响

个人事业风险

直播生涯：行政拘留可能触发抖音、快手等平台对劣迹艺人的管控规则，账号存在永久封禁风险。

商业合作：品牌方恐因其“法律意识淡薄”形象终止合作，影视工作受限。

行业警示意义

事件暴露部分主播为流量漠视法律红线的问题。警方处置强化三个信号：

警服等公权力符号神圣不可消解；

网络空间非法外之地；

公众人物更需以身作则。

本质反思

谢孟伟从“潘嘎之交”卖假酒到此次违法，反映流量经济下部分网红底线失守的恶性循环。警方依法亮剑，既捍卫警服尊严，也警示行业：国家权威绝非流量噱头，法律红线不容践踏。正如网友调侃：“潘叔早说了，网络的水太深，你把握不住”。

来源：言殇孤影