摘要：一碗名为“蛤蟆汤”的家常菜，一句脱口而出的“谁判的谁没良心”，本是普通人生活中再寻常不过的片段。然而在山东临沂，这两起事件却接连引爆舆论，成为公众审视基层执法与司法权力运行的焦点。它们看似孤立，实则共同敲响警钟：当权力失去对法律的敬畏、对民众的共情，法治便极易
一碗名为“蛤蟆汤”的家常菜，一句脱口而出的“谁判的谁没良心”，本是普通人生活中再寻常不过的片段。然而在山东临沂，这两起事件却接连引爆舆论，成为公众审视基层执法与司法权力运行的焦点。它们看似孤立，实则共同敲响警钟：当权力失去对法律的敬畏、对民众的共情，法治便极易异化为压制异见、树立“官威”的工具。
一、天价罚单背后的权力任性
“农妇‘辱骂’法官被罚10万”事件，令人震惊的不仅是金额之巨，更是执法逻辑之荒谬。当事人杨某花，因丈夫遭人用羊角锤击打致轻伤二级，法院判决仅拘役三个月、赔偿两万五千余元。她心有不甘，情绪激动之下在执行大厅质问法官：“谁这么判，谁就没良心。”此言虽有失分寸，但置于一个文化水平有限、维权渠道狭窄的底层民众身上，实属情绪宣泄，而非蓄意挑衅。
然而，回应她的不是释法说理，不是情绪疏导，而是15日拘留与10万元“天价罚款”。更荒唐的是，法院援引《刑事诉讼法》第199条作为处罚依据——该条款明确适用于“法庭审判过程中”扰乱秩序的行为。而事发地为判决后的执行大厅，既非庭审现场，也非审判环节，法律适用明显错位。罚款上限本为1000元，却开出10万元罚单，超出百倍；罚款与拘留并用，违背“一事不二罚”的基本法理。如此操作，已非执法偏差，近乎肆意妄为。
而当杨某花申请复议时，法院竟以“三日内申请”为由拒绝受理——彼时她正被拘留，人身自由受限，如何完成材料递交？程序正义若无视现实困境，便成了冷冰冰的官僚推诿。这不仅是对法律精神的背离，更是对弱势群体基本权利的漠视。
二、“蛤蟆汤”事件：机械执法与官僚麻木的合谋
无独有偶，发生在临沂兰山区的“蛤蟆汤事件”同样令人瞠目。饭店老板张女士在短视频平台发布自家菜品照片，其中一道名为“蛤蟆汤”的菜实为人工养殖蟾蜍所制，属当地常见食材。然而，兰山区市场监管局仅凭一段视频截图，便认定其宣传食用国家保护动物，构成“违法广告”，拟罚款45万元。
这一金额远超小微餐馆年收入，堪称“毁灭性打击”。更离谱的是，执法过程中既未实地核查食材来源，也未组织听证，甚至在5月已决定不予处罚后，迟迟未送达书面决定，导致餐馆停业数月，舆论持续发酵。最终，市联合调查组认定“证据不足、程序违法”，撤销处罚，并对5名责任人停职处理。
两起事件，两种身份——一个是普通商户，一个是底层农妇；两套权力系统——行政执法与司法审判。但它们暴露出的问题惊人相似：**部分基层权力持有者，已将法律异化为管理工具，将群众质疑视为“挑衅”，将程序正义简化为“免责流程”。**
三、权力背后的“官威心理”：从执法者到“官老爷”的滑落
“农妇事件”中，那位法官的心理值得深思。他可能将当事人对判决的不满，直接等同于对“我这个法官”的挑战；将一句“没良心”，上升为对司法神圣性的“亵渎”。这种心理，源于一种扭曲的职业认同——把法官身份神圣化、个人化，认为“质疑判决=质疑我”，于是用重罚来“立威”。
这是一种典型的“权力自恋”与“防御性司法”：害怕失控，所以要压制；害怕质疑，所以要惩罚。他或许并未意识到，真正的司法权威，不来自让人畏惧，而来自让人信服。当法官从“居中裁判者”滑向“被冒犯的权威者”，法律便不再是公正的化身，而成了个人情绪的出口。
而在“蛤蟆汤事件”中，执法人员的心理则体现为“机械执法”与“避责优先”。他们不愿深入调查，不愿核实事实，只求快速“办结案件”，甚至可能将高额罚款视为某种“政绩”。面对一段普通的生活分享视频，他们不是去理解其传播语境，而是急于套用条文，以显示“执法严格”。这种心理背后，是对小微经营者的漠视，是对“舆情无感”的官僚麻木。
四、纠错来得太迟，问责必须跟上
如今，罚款虽已撤销，道歉虽已作出，但纠错不应止步于此。必须追问：是谁作出了这一明显违法的处罚决定？是否存在打击报复的动机？相关责任人是否应被追责？只有真正问责到人，才能遏制此类乱作为的冲动。
更令人忧心的是，两起事件的纠错都来得太迟。若非舆论沸腾，若非“上热搜”，这些明显违法的处罚是否会被纠正？“蛤蟆汤”老板的餐馆已停业数月，农妇的家庭也承受着巨大压力。**权力的失误，代价却由普通人承担。** 而相关机构在事后的处理，多停留在“撤销+道歉”的层面，对责任人的追责仍显模糊，未能形成真正震慑。
五、重建法治尊严：从共情开始
我们呼吁：对这类知法犯法、滥用职权的行为，必须从严追责，绝不以“程序纠正”代替“责任追究”。要建立更有效的权力监督机制，防止执法与司法权力在基层沦为“任性工具”。同时，必须加强对一线执法人员与司法人员的职业心理建设，培养其对弱势群体的共情能力，重塑“执法为民、司法为民”的初心。
法律不是用来吓唬老百姓的。无论是市场监管还是法院审判，其根本目的都是维护公平正义，而非树立不可侵犯的“官威”。当一位法官能平静面对质疑，当一名执法人员能走进餐馆核实真相，那才是法治社会应有的温度与尊严。
一张被揉皱的纸，再展平也会留下痕迹。司法与执法公信力一旦受损，重建将异常艰难。唯有以此次事件为镜，痛定思痛，真正把“人民司法为人民”落到实处，才能让老百姓在每一个案件中感受到公平正义，而不是恐惧与寒心。
否则，再多的道歉，也洗不去民众心中的寒意。
来源：湖北电视台-生活资讯
