摘要：他在节目中就保守派活动家查理·柯克遇刺事件发表了一番言论，将总统特朗普的反应比作“四岁小孩哀悼金鱼”，并指责特朗普及其支持者试图利用此事“获得政治分数”。

特朗普居然公开宣称，那些持续对他进行负面报道的电视网络“或许应该吊销他们的执照”。

事情的导火索，是美国广播公司（ABC）的深夜秀主持人吉米·坎摩尔。

他在节目中就保守派活动家查理·柯克遇刺事件发表了一番言论，将总统特朗普的反应比作“四岁小孩哀悼金鱼”，并指责特朗普及其支持者试图利用此事“获得政治分数”。

此言一出，ABC迅速以“无礼且麻木不仁”为由，宣布无限期暂停其节目。而就在大家以为这只是媒体内部的一次整顿时，特朗普本人却下场了。

周四，在他乘坐“空军一号”从英国返回时，便直接向记者们说出了“或许应该吊销他们执照”的这番言论。

当一位手握行政大权的总统，将“负面报道”与“吊销执照”这种具体的、关乎企业生死的惩罚性措施直接挂钩时，其言论本身就构成了强大的政治压力。

深夜喜剧演员塞斯·梅耶斯在他周二的节目中就指出，特朗普这是在“试图打压言论自由”。

这种行为，无论最终是否付诸实施，都足以在整个行业内制造一种“寒蝉效应”，迫使媒体在进行舆论监督时不得不瞻前顾后、进行自我审查，而这就会从根本上损害新闻自由的根基。

从程序上看，吊销广播执照的权力掌握在联邦通信委员会（FCC）手中，这是一个理论上独立的监管机构，其决策需要遵循复杂的法律和行政程序，并非总统一人可以主宰。

特朗普本人也将最终裁定权指向了FCC主席布伦丹·卡尔，似乎也承认了这一程序正当性。

因此，只要FCC保持中立，总统的威胁就只能停留在口头上。

但关键的是，在ABC对坎摩尔采取行动的几个小时前，卡尔主席本人在接受播客主播本尼·约翰逊采访时，已经向媒体公司发出了毫不含糊的警告。

卡尔当时的原话是：“这些公司可以想办法对坎摩尔采取行动，否则联邦通信委员会（FCC）将面临更多工作。”

他甚至还补充：“我们可以选择轻松的方式，也可以选择艰难的方式。”

而当监管机构的负责人与总统的个人好恶保持高度一致，并主动发出带有胁迫意味的警告时，其独立性已经名存实亡。

退一步讲，特朗普的愤怒也并非空穴来风。

他在其“真相社交”平台上发帖，指责深夜秀“已经好几年没有保守派了”，并且“他们所做的就是攻击特朗普”。

这种看法在部分美国民众中确实有市场。

就连ABC公司内部，也将吉米·坎摩尔的言论定义为“无礼且麻木不仁”，说明其言论本身确实存在争议。

尽管如此，问题的核心还是在于，我们应该如何应对媒体的偏见或不当言论？

在一个成熟的社会里，应对有问题的言论，最佳的方式应该是更多的言论和更充分的公民讨论，而非来自政府的审查和惩罚。

哥伦比亚广播公司（CBS）的主持人斯蒂芬·科尔伯特将其定性为“公然的审查制度”，并强调“面对独裁者，你寸步不让”，正是点出了这一核心原则。

即便媒体存在偏见，甚至犯了错误，只要其内容不违反法律，就应受到言论自由的保护。

动用吊销执照这种级别的手段来威胁媒体，其真正目的恐怕不是为了纠正偏见，而是为了压制所有批评的声音。

来源：小芳医学科普