摘要：最近，阿富汗的巴格拉姆空军基地又被推上了国际舆论的风口浪尖。起因是特朗普在英国媒体面前放出狠话，称“希望收回”美国曾经苦心经营的阿富汗空军基地。

最近，阿富汗的巴格拉姆空军基地又被推上了国际舆论的风口浪尖。起因是特朗普在英国媒体面前放出狠话，称“希望收回”美国曾经苦心经营的阿富汗空军基地。

塔利班则第一时间予以否认，并公开强调“军事存在”绝无可能。一场关于基地归属的外交博弈，再次凸显出大国利益与地区现实的复杂交织。

巴格拉姆空军基地，曾经是美军在阿富汗二十年的战略枢纽。2021年美军撤离前，这里是北约在中亚最重要的军事基地。

特朗普在新闻发布会上公开表示，美国“无偿把基地给了他们”，言下之意是交还阿富汗政府是“吃亏买卖”。

特朗普不仅强调基地的重要性，还极力渲染其对中国的地缘战略价值。

他直言，自己原本计划保留巴格拉姆“不是为了阿富汗，而是为了中国”，因为这里距离“中国制造核武器的地方”仅“一小时路程”。

事实上，英国广播公司调查显示，中国西北部的核试验场距离巴格拉姆约2000公里，所谓“一小时路程”更像是口号式表述。

不过，特朗普反复强调“地理优势”，无非想给自己撤军决策“留后路”，同时为美中竞争抬高筹码。

面对特朗普“想收回基地”的言论，塔利班反应极为强硬。塔利班外交部官员扎基尔·贾拉勒直接发声，表示阿富汗自古就不接受任何外来军事存在。

他在社交平台X上写道，早在塔利班重掌政权前的多哈会谈中，阿方已“完全否决”美军留下基地的提议。

贾拉勒的话很直白：阿富汗人历史上从未接受过外国军事驻扎，即便可以欢迎其他形式的接触，但军事基地绝对是“红线”。这番表态也算是对特朗普“复辟论”的正面回击。

特朗普还多次暗示，中国已经在巴格拉姆基地建立了据点。塔利班同样予以否认。

英国广播公司调查组调取了2020年底至2025年的30张卫星图像，结果显示，基地自塔利班夺权后几乎没什么动静，更没有中国驻军的迹象。

中国外交部第一时间表态，称“尊重阿富汗的领土完整和主权”，强调“阿富汗的未来应由阿富汗人民掌握”。这种表态既是对外部干涉的警示，也是在用实际行动与流言切割。

尽管巴格拉姆基地成为舆论热点，但美阿关系的现实焦点其实已转向人道与安全。近期，美方与塔利班的会谈主要关注在阿美籍人员被扣押的问题。

军事基地话题更多是“政治口水战”，真正的政策博弈还在于如何处理双方在反恐、人道援助等领域的真实利益。

曾经象征着美国全球影响力的巴格拉姆基地，如今成了美阿舆论战、地缘竞争的“样板间”。

特朗普的“怀旧”表态，反映了美国国内政治的现实需要；塔利班的强硬回击，则是对主权和现实格局的坚守。至于所谓“中国驻军”的阴谋论，实地调查已给出答案。

巴格拉姆基地的归属，其实早已不是军事问题，而是大国角力、地区自信、国际秩序的缩影。谁能主导未来，关键还得看阿富汗人自己如何选择。

来源：BOSS外传