摘要：“赢了官司，输了人生”，这句话放在朱军身上，尤为贴切。2018年，一位名叫弦子（原名周晓璇）的年轻女孩，以性骚扰的罪名将曾经的央视名嘴朱军推上了舆论的风暴中心。

“赢了官司，输了人生”，这句话放在朱军身上，尤为贴切。2018年，一位名叫弦子（原名周晓璇）的年轻女孩，以性骚扰的罪名将曾经的央视名嘴朱军推上了舆论的风暴中心。

一时之间，网友群起攻之，痛斥朱军人面兽心，身败名裂的他只能出走央视，淡出公众视野，之后历经数年官司，朱军最终胜诉，法律虽然还了他清白，但当初不分青红皂白攻击他的人，又有几个是真的出于正义？又有几人为他道歉呢？

如今的弦子，一个信口开河的造谣诬陷者，反而摇身一变成了极端“女权斗士”，真是有够讽刺的，当初事情的真相究竟如何？弦子又是如何一步步走向魔怔呢？

在讨论这起事件之前，有必要先理清两位当事人的社会地位，朱军，彼时还是央视的“门面”，主持春晚二十余载，家喻户晓，创办《艺术人生》访谈节目更是深入人心。

彼时的朱军，就是主持界的“权威”和“成功”，而弦子，不过是一名初出茅庐的央视实习生，两人之间，存在着巨大的地位落差，这种不对等的权力关系，是理解事件的关键背景。

事件爆发后，公众刚开始对事件的了解主要来自弦子的网络发文。在当时颇为流行的“MeToo”（我也是，又称“反性骚扰运动”）的浪潮下，弦子作为“弱势方”更容易引发公众共情。

弦子选择在2018年公开控诉，并非偶然，彼时，由美国演员艾丽莎·米兰诺在推特发起的的“MeToo”运动席卷全球，无数女性勇敢地站出来，揭露曾经遭受的性骚扰和性侵害。

这场运动，为女性发声提供了平台，也让社会开始正视性骚扰问题。在这样的社会氛围下，弦子的控诉更容易被公众接受，也更容易引发广泛的讨论。

这种信息不对称，加剧了公众对朱军的质疑，也为他日后的辩解制造了巨大的阻力，“空穴来风，未必无因”，即使最终胜诉，朱军也难以摆脱“性骚扰”的标签。

2018年7月26日，弦子在社交媒体上发布的长文，详细描述了朱军对其“性骚扰”的经过：化妆间里的独处、朱军的言语和举动、她的恐惧和无助，这篇“小作文”迅速传播，引发了舆论的爆炸式反应。

网友们纷纷转发、评论，表达对弦子的支持，同时对朱军进行口诛笔伐，网络舆论，如同潮水般涌来，将朱军淹没。

面对这莫名其妙，突如其来的指控，朱军最初选择了沉默，或许是相信法律，或者是觉得自己身正不怕影子斜，但朱军显然低估了舆论的威力。

网络时代，沉默往往被解读为默认，甚至被视为“做贼心虚”，朱军的沉默，反而加剧了公众对他的怀疑，也让他错失了最佳的解释时机。即便后来他提起诉讼，并最终胜诉，他的声誉也已经受到了不可挽回的损害。

这起事件最终进入了司法程序，弦子提供的证据，包括事发时穿着的衣服，经过鉴定，并没有发现朱军的DNA。

此外，关于事发地点、时间、在场人员等关键细节，弦子的说法也存在前后矛盾之处，而她所说的重要证人阎维文，也公开声明自己当天并未出现在事发现场，证据的缺失和说法自相矛盾，最终弦子败诉，然而，即使法律还了朱军清白，但朱军的名声就如破碎的玻璃，再也回不去了。

在朱军与弦子事件中，网络舆论扮演了至关重要的角色，弦子的“小作文”在社交媒体上如病毒般传播，引发了公众的强烈情绪。

许多人，尤其是女性，对弦子的遭遇表示强烈同情和支持，纷纷将矛头直指朱军，网络舆论的放大效应，使得事件迅速升级。

事情发生后，一些人认为她是真正的女权斗士，勇敢地为女性发声；另一些人则质疑她的动机，认为她是在利用事件炒作自己，获取名利。

事件结束后，弦子并没有销声匿迹，反而更加活跃于网络，她继续参与女权相关的活动，并在社交平台上发表各种极端言论，逐渐在极端女权的不归路上越走越远。

这件事，表面上看，朱军胜诉了，他是法律意义上的“赢家”，然而，这场官司的代价却是巨大的：他的事业停滞，声誉受损，身心俱疲。

即便最终证明了自己的清白，他也难以回到曾经的巅峰状态，而弦子虽然败诉，却仍旧获得了大量的关注和支持，甚至成为了一些极端女权主义者心中的“英雄”，认为弦子不怕强权勇于抗争是女性榜样，即便这种抗争是出于诬陷，着实可笑。

朱军与弦子事件暴露了权力机制和法律保护的不足之处，在权力不对等的情况下，大众普遍认为弱势一方更容易受到侵害，也更难以维权。

可是一但弱势群体利用舆论和法律攻击比自己地位高的人，是否会造成权力的滥用，是我们值得深入思考的问题。

网络时代，信息传播的速度和广度都得到了极大的提升，然而，这也带来了新的问题。

在朱军与弦子事件中，无论是造谣者还是散布者，又或者跟风落井下石看热闹的人，网络舆论的快速发酵，对朱军造成了巨大的影响，可是事后，当真相大白，那些曾经站在道德制高点信口开河的人，又有几个人会为真的受害者朱军说一句抱歉。

当事情尘埃落定，人们发现造谣的弦子，却收获了巨大的关注和流量，对大众一开始她的风评从可怜、同情还是到后来的无耻、下作，她始终被流量裹挟。

而更加令人细思极恐的是，在某些境外媒体里，她同样有着很高的热度，因此不少网友纷纷猜测，是不是背后有人指点，或者干脆收了钱就是要害朱军。

事实上，看到她的现状，在看当年大众的猜测，不得不说确实不算空穴来风，虽然事件反转后，弦子在国内风评变差，但在外国的媒体却把她奉为传奇。

更加印证网友猜想的是，近些年来，她出现在英国媒体“BBC”评选的巾帼千名之列，成为了一位女权主义实践家，而BBC是个什么德行，只要稍微了解过的人，都能看出这其中的猫腻。

2023年，弦子曾参加B站平台某个女权主义的节目，但是她的出镜引起了网友的强烈不满，面对网友们的抨击，她非但不思悔改，反而直接发文对喷。

时至今日，她依旧活跃于社交媒体，频繁发布有关女权的言论以及个人近况，活跃度颇高。

反观作为受害者的朱军，在这件事之后，只能退居幕后工作，再也不复往日神采，朱军的遭遇告诉大众一件事，在网络不断发展的当下，造谣所需付出的代价正日益减小。

随便一篇造谣小作文，借助网络舆论，就可能让一个人身败名裂，公众那只求热闹、不顾真相的心态，着实令人心冷如冰。

信息来源：

百度百科：朱军

朱军就性骚扰传闻发布律师声明：追责谣言散布者 . [2018-8-20]

凤凰网：弦子二审被驳回，朱军终得清白，时隔4年再回央视或有望主持春晚

朱军起诉弦子侵害名誉 女方现身法院不惧流言 - 爆料台 . 明星网 . [2018-10-26]

凤凰网：朱军名誉侵权案开庭 当事人弦子现身避谈案情 朱军就性骚扰传闻发布律师声明：追责谣言散布者 . [2018-8-20]

来源：卸岭力史