摘要：最近，美国前总统特朗普发起的一场150 亿美元诽谤诉讼，在佛罗里达州联邦法院碰了壁 —— 联邦法官史蒂文・梅里迪直接驳回了这起诉讼，还给出了明确理由，同时给了特朗普28 天时间修改诉讼材料，重新提交。

最近，美国前总统特朗普发起的一场 150 亿美元 诽谤诉讼，在佛罗里达州联邦法院碰了壁 —— 联邦法官史蒂文・梅里迪直接驳回了这起诉讼，还给出了明确理由，同时给了特朗普 28 天时间修改诉讼材料，重新提交。

这场诉讼的被告不只是《纽约时报》，还有图书出版商企鹅出版社，以及《纽约时报》的两名记者。

特朗普这边说，这些被告是民主党的 “喉舌”，还 “散布有关他的虚假且诽谤性内容”，所以才提起诉讼。

他提交的诉讼材料里，重点针对了两类内容：一类是《纽约时报》发表的、描述他在电视节目《学徒》中工作经历的系列报道；另一类是《纽约时报》记者苏珊娜所著《幸运的失败者：唐纳德・特朗普如何挥霍父亲的财产并制造成功假象》一书中的相关内容。

具体来看特朗普指控的 “虚假内容”，主要有这么几项：

一是报道里说特朗普是被 “发掘” 成为《学徒》潜在主持人，可他认为自己在节目开播前就已经声名远扬，这描述和事实不符；

二是书中把他从父亲那里继承的数百万美元财产，说成是 “欺诈性逃税计划” 的产物，还称他父亲 “篡改” 了支持二战返乡老兵的联邦项目规则来积累财富；

除此之外，他还指控《纽约时报》关于他在校表现、房地产交易价值的报道，以及称他因与黑手党有联系、涉及洗钱问题接受调查的内容，都是虚假且带有诽谤性质的。

特朗普方面还表示，《纽约时报》背弃了自己曾宣称的诚实、客观、准确的新闻理念，是 “针对特朗普总统的虚假信息的主要且毫无歉意的传播者”。

不过法官梅里迪驳回诉讼，并不是因为判断这些指控内容的真假，也没评判特朗普索赔主张有没有效，而是从法律程序和起诉状本身的规范性入手。

他援引了《联邦民事诉讼规则》第 8 (a) 条，这条规则要求起诉状得包含简明扼要的索赔陈述，以此表明起诉方有权获得救济，而特朗普提交的起诉状明显不符合这个要求。

梅里迪在判决书中直接点出了问题：“起诉状仅指控了两项简单的诽谤罪，却长达 85 页。第一项指控出现在第 80 页，第二项指控出现在第 83 页。

即便以最宽松、最宽容的标准适用第 8 条规则，这份起诉状也显然是不当且不被允许的。”

除此之外，他还指出起诉状里有 “大量且频繁重复、对（特朗普总统）歌功颂德却无关紧要的指控”，还有 “更多以冗长、浮夸且乏味的细节反复陈述的内容”。

法官明确表示，“起诉状不应成为冗长繁琐地堆砌潜在证据、陈述倾向性论点，或长篇大论地复述及解释据称支持起诉方索赔主张的法律依据的地方，这种做法既不当也不被允许。”

面对这个判决，《纽约时报》发言人也作出了回应，称 “这起诉讼毫无法律依据。它缺乏任何合法的诉讼请求，实则是试图压制和阻挠独立报道。《纽约时报》不会被恐吓手段吓倒，我们将继续无所畏惧、不偏不倚地追寻事实，维护记者代表美国民众提出问题的第一修正案权利。”

现在，特朗普还有28天时间修改诉讼材料。接下来他会不会按要求修改、修改后的材料能否符合法律规定，还得等后续观察。

但从目前来看，这场标的高达 150 亿美元 的诽谤诉讼，才刚起步就因为起诉状不合规遭遇了挫折。

来源：老徐述往事