摘要：五角大楼在新闻稿中仍强调“致力于通过透明度保障信息传播”，但同时明确要求，所有拟发布的信息“即使未被列为机密，也必须在出版前获得主管官员批准”。

美国国防部近期出台新准则，对美军相关新闻报道施加进一步限制。

根据新规，媒体不得发布任何未由五角大楼正式公开过的信息，记者需签署遵守新规定的宣誓书，否则将面临媒体认证被撤销的风险。

五角大楼在新闻稿中仍强调“致力于通过透明度保障信息传播”，但同时明确要求，所有拟发布的信息“即使未被列为机密，也必须在出版前获得主管官员批准”。

这一要求意味着，以往媒体通过不愿透露姓名的内部官员获取信息、并通过非官方沟通渠道发布的方式，将几乎无法实现。

此次新规的限制范围不仅涵盖秘密信息，还首次将“受控非秘密信息”纳入管控。

此外，准则中还包含针对记者活动范围的严格限制：自5月起，五角大楼记者在相关场所活动时，必须有官方人员陪同，不得独自行动。

美国国防部长皮特·赫格塞思在社交平台上发文强硬表态：“绝不能再允许媒体在安全设施场所擅自活动，必须佩戴身份证件并遵守规则，否则就离开这里。”

五角大楼的这一系列举措引发媒体行业强烈反对。华盛顿记者协会下属的国家新闻俱乐部公开谴责，称国防部的信息收集新准则是“对独立新闻业的直接攻击”，而独立新闻视角在美国军队相关报道中恰恰至关重要。

该协会认为，新规实质上堵塞了公众了解美军真实情况的重要渠道，削弱了媒体对军方的监督职能，已向美国国防部发出呼吁，要求撤回相关限制要求。

从实际影响来看，新规将显著改变美军相关新闻的传播格局。

此前，媒体常通过内部信源获取官方发布之外的关键信息，这些信息往往涉及政策细节、执行问题等公众关切内容，也是新闻报道深度与独立性的重要支撑。

而如今，所有信息需经官方“前置审批”，可能导致报道内容趋向单一化、官方化，难以反映真实情况。

同时，对记者活动范围的限制，也将增加实地采访难度，进一步影响报道的全面性与时效性。

目前，媒体行业与国防部的立场仍存在明显对立。一方面，国防部以“保障安全”“规范信息传播”为由坚持新规合理性；另一方面，媒体机构则强调“新闻自由”“公众知情权”，认为过度管控将损害民主社会的信息透明原则。双方的博弈后续如何发展，以及新规是否会调整，将持续受到舆论关注。

来源：社会观察君