摘要：2025年9月中旬，美国媒体圈出了俩大事，先是ABC把吉米·坎摩尔的深夜秀给停了，接着特朗普就放话要吊销骂他的媒体执照，这一连串操作下来，不少人都在问：美国那“新闻自由”是不是要凉了？

2025年9月中旬，美国媒体圈出了俩大事，先是ABC把吉米·坎摩尔的深夜秀给停了，接着特朗普就放话要吊销骂他的媒体执照，这一连串操作下来，不少人都在问：美国那“新闻自由”是不是要凉了？

先说说ABC停秀这事儿。

起因是吉米·坎摩尔在节目里聊了保守派活动家查理·柯克遇刺的事，他说特朗普和支持者想拿柯克的死捞政治分，还把特朗普的反应比作“四岁小孩哭金鱼”。

这话一出来，ABC直接给节目无限期暂停了，理由是“无礼又麻木不仁”。

说实话，深夜秀调侃政治人物不算新鲜，但因为一句讽刺就停播，多少有点让人意外，毕竟以前就算调侃其他总统，也没这么快动手。

紧接着特朗普就跟上了。

他从英国坐空军一号回来，一下飞机就跟记者说，那些总报他负面新闻的电视网，现在不是在申请执照吗？“我觉得也许该吊销它们的执照”。

这话可不是随便说说，他还特意提了联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔，说这事得卡尔定，还夸卡尔“做得好”。

老实讲，FCC本来是管通信监管的，按说该中立，现在总统直接把它拉出来说事，难免让人觉得是在借监管压媒体。

更巧的是，ABC停秀前几小时，卡尔刚跟播客主播聊过，说媒体要是不自己处理坎摩尔，FCC就得“多干活”，还放话“要么轻松解决，要么来硬的”。

这前后呼应的劲儿，很难不让人觉得是提前打了招呼。

以前美国也有总统跟媒体互怼的情况，比如奥巴马时期也查过保守派媒体，但没谁直接喊着要吊销执照，这次特朗普是真把“监管权”当成了施压的筹码。

特朗普还没完，他在自己的“真相社交”上发文，不光欢迎ABC停秀，还说NBC的吉米·法伦和塞斯·梅耶斯也该被“取消”。

他理由是“深夜秀好几年没保守派了，就知道攻击我，他们有执照，不该这么干”。

本来想琢磨琢磨，深夜秀是不是真没保守派主持人，但查了下发现，确实最近几年偏向自由派的多，可就算立场不一样，用“吊销执照”来威胁，也太直接了点，这哪是管媒体，更像是在清“异见者”。

媒体这边自然不乐意。

塞斯·梅耶斯直接在节目里骂特朗普“打压言论自由”，哥伦比亚广播公司的斯蒂芬·柯尔伯特更直接，说这是“公然审查”，还喊“面对独裁者不能退”。

有意思的是，柯尔伯特的节目2026年5月后就不续约了，本来想猜是不是因为骂特朗普受影响，但没实锤也不能乱说，不过这时间点确实有点微妙。

现在两边吵得厉害。

学界这边，哈佛肯尼迪学院说这是“水门事件后行政干预媒体最直接的一次”，因为水门事件时尼克松再怎么恨媒体，也没动过执照的主意；但保守派媒体比如福克斯新闻不这么看，说深夜秀老偏着自由派骂保守派，ABC停秀是“纠正偏见”，特朗普威胁执照是“让媒体中立”。

搞不清到底是新闻自由滑坡，还是两派吵得太凶，反正普通观众想找个不偏不倚的报道，现在是越来越难了。

更关键的是公众对媒体的信任度。

最近有民调显示，信主流媒体的人又少了，共和党选民里才15%信，民主党选民也就一半多。

说实话，媒体本来该是“监督政府”的，现在倒好，支持特朗普的媒体不报他威胁媒体的事，反对他的媒体又一门心思骂他，观众根本看不到全面的信息。

有些媒体甚至开始“自我审查”，比如有的深夜秀最近少提特朗普了，怕真被吊销执照，这哪还有点“自由”的样子？

说到底，这事儿暴露的不只是特朗普和媒体的矛盾，更是美国新闻自由的“内伤”。

行政权力想靠监管压媒体，媒体自己又选边站，最后受伤的是普通民众，没了客观的信息来源，怎么判断对错？很显然，再这么下去，美国一直吹的“新闻自由”怕是要从“口号”变成“笑话”。

毕竟媒体要是怕被吊销执照不敢说话，那所谓的“监督权力”“服务公众”，不就成了空谈吗？

来源：琴溪之娱