摘要：“打开丰田车，电池是比亚迪的；拆开小米 SU7，电芯还是比亚迪的”—— 最近，一张 “搭载比亚迪电池的车企清单” 在社交平台刷屏，从奔驰、林肯等豪华品牌，到丰田、起亚等合资车企，再到蔚来乐道、高合等新势力，近 20 个品牌的热门车型都在使用比亚迪旗下的弗迪电池

“打开丰田车，电池是比亚迪的；拆开小米 SU7，电芯还是比亚迪的”—— 最近，一张 “搭载比亚迪电池的车企清单” 在社交平台刷屏，从奔驰、林肯等豪华品牌，到丰田、起亚等合资车企，再到蔚来乐道、高合等新势力，近 20 个品牌的热门车型都在使用比亚迪旗下的弗迪电池或三元锂电池。这一 “隐形统治力” 背后，却藏着比亚迪 “现实没输过，网上没赢过” 的独特困境：销量稳居全球新能源榜首，却总在舆论场遭遇质疑；技术被同行广泛采用，却仍有人调侃 “比亚迪要倒”。

先看比亚迪的 “现实硬实力”：不止造车，更是半个车圈的 “电池供应商”。从网友整理的清单来看，比亚迪的电池合作覆盖了不同价位、不同定位的车型：

•豪华品牌：奔驰 GLC350el、林肯航海家 / 冒险家 / Z 等车型，均搭载弗迪电池，这些车型售价多在 40 万以上，却选择比亚迪作为核心部件供应商，侧面印证其电池的可靠性；

•合资主流品牌：丰田雷凌双擎、卡罗拉双擎、bz3，别克 E4/E5，福特电马等 “国民车型”，也将比亚迪三元锂电池纳入供应链，尤其丰田作为传统混动巨头，选择比亚迪电池打破了 “技术壁垒” 的印象；

•新势力与自主品牌：小米 SU7、蔚来乐道 L60、奇瑞风云 A8 / 星纪元 es 等，或因成本控制，或为提升产品力，同样采用弗迪电池，甚至有车主调侃 “买这些车，相当于买了‘换壳比亚迪电池’”。

更值得关注的是，比亚迪的供应链实力不止于电池。有网友爆料 “疫情期间芯片短缺，不少车企停产，比亚迪却能自己造芯片还外供”，其作为 “全球第五大汽车配件供应商” 的身份逐渐浮出水面 —— 除了三电系统，比亚迪在电子代工领域也有布局，部分手机的核心部件也出自比亚迪工厂，这种 “全产业链能力” 让它在行业波动中具备更强抗风险能力。

但与 “供应链霸权” 和 “销量霸主地位” 形成反差的是，比亚迪在网上常陷 “争议漩涡”。从评论区可见，质疑声主要集中在三点：一是 “品牌认知偏差”，仍有部分人停留在 “比亚迪 = 低端网约车” 的刻板印象，即便其推出仰望等百万级车型，也被认为 “不够高端”；二是 “竞品粉丝争议”，有网友调侃 “某品牌月销几万，粉丝却喊着要收购月销几十万的比亚迪”，粉丝间的 “地图炮” 进一步放大负面舆论；三是 “信息误解”，比如有人质疑 “小米、乐道明明用宁德时代电池，怎么说用比亚迪的”，实则部分车型存在 “高低配不同电池” 的情况，低配版用弗迪电池降本，高配版用其他品牌，却被解读为 “虚假宣传”。

为何会出现 “现实与网上” 的割裂？核心在于 “行业竞争” 与 “认知滞后”。一方面，比亚迪的快速崛起触动了传统车企和部分新势力的利益，难免遭遇隐性抹黑；另一方面，其 “从低端起家” 的品牌形象难以快速扭转，即便技术和产品升级，仍有消费者选择性忽视。但车主的真实反馈更具说服力：有丰田 bz3 车主表示 “开了 2 年，电池衰减不到 5%，比预期靠谱”；也有小米 SU7 车主坦言 “当初担心比亚迪电池不行，用了半年才发现续航很扎实”。

更有趣的是，这种 “割裂” 反而成为比亚迪的 “隐形背书”。当奔驰、丰田等 “技术派” 品牌选择其电池，当越来越多车型 “悄悄用比亚迪部件”，消费者逐渐意识到 “网上的质疑未必真实”。有网友总结：“你可以不喜欢比亚迪的车，但无法否认它的技术已经渗透到你选的每一款车里”—— 这种 “无处不在” 的存在感，比任何广告都更有说服力。

对比亚迪而言，“网上没赢过” 或许不是坏事。它没有把精力放在舆论公关上，而是深耕技术与供应链，用 “被同行认可” 的方式巩固行业地位；对消费者而言，与其纠结 “网上的评价”，不如关注 “核心部件是谁造的”—— 毕竟，一辆车的可靠性，最终由电池、芯片这些 “看不见的部件” 决定，而比亚迪早已用 “半个车圈都在用” 的事实，给出了答案。

来源：汽车网评一点号