摘要：先不说我出身为老师，我深知老师的无奈和无力与无助。一个成年人在你的管辖范围之内，他犯了什么事儿，你说作为老师又没有执法权，跟你有啥关系。学生杀人放火，难道老师要跟着处罚吗？

看到武汉大学图书馆事件这种处理结果，心凉了一半截。

先不说我出身为老师，我深知老师的无奈和无力与无助。一个成年人在你的管辖范围之内，他犯了什么事儿，你说作为老师又没有执法权，跟你有啥关系。学生杀人放火，难道老师要跟着处罚吗？

这个处罚也是怪了！肖同学承受了那么长时间的网暴，可能还会导致抑郁，还有名声责任，最终只是撤销他的处分，仅此而已。杨同学所有事故的第一责任人，既然处罚是最轻的；论文没事，学位没事，没有别的任何处罚。而这些领导老师，从大到一把手往下等等，全部都被处理了一遍。我倒不是替武大喊冤，也有时候也是应该的，因为这个事儿自己本身就有责任。

但是我想问的是，为什么第一责任人的处理力度会小于其他人，这合理吗？我认为犯错应该是第一责任人的处罚力度是大于所有人才对，这才合理，一定要让犯错的人或者恶人付出代价呀！既然维持了原判，那就说明对方是属于诬陷、诬告、诽谤、造谣等等，这些问题都应该成立了。没有处罚，没有结果，这不是让好人的维权成本越来越高，而让坏人的犯错成本越来越低吗？就跟老罗当年怼王自如一样，他有十个私生子，我可不可以这么造谣？但是我没有证据，你自己找证据，能这么说吗？

反正现在我作为一个普通老百姓，我觉得这个处理我不太满意，也不知道这些专家怎么想的。另外一点，武汉大学第五轮学科评估，法学作为A+学科，竟然搞不定这种事儿，这个事儿很大吗？这个法学专业开来是干什么的？是维护公平正义的。难道不是吗？我理解错了。我怎么感觉到这么牛逼的法学专业有点像摆设呢？算了不说了，处理别人不一定能行，但处理我这个视频还真有可能。

我每晚七点直播，顺手点点关注，升学少走弯路。#志愿填报#

来源：高考百事通卢老师