摘要：美国地区法官史蒂文・梅里戴裁定，特朗普长达85页的诉讼文件篇幅冗长，充斥着“冗长而繁琐”的无关表述，不符合法律案件的规范要求。

佛罗里达州一名联邦法官周五驳回了美国总统特朗普对《纽约时报》提起的150亿美元诽谤诉讼。

美国地区法官史蒂文・梅里戴裁定，特朗普长达85页的诉讼文件篇幅冗长，充斥着“冗长而繁琐”的无关表述，不符合法律案件的规范要求。

梅里戴在长达四页的命令中明确指出：“投诉不是公关的扩音器，也不是政治集会上激情演说的讲台。此次行动将按照程序规则，以专业且有尊严的方式开始、继续和结束。”

法官给予特朗普28天时间提交修改后的诉状，但明确限制篇幅不得超过40页。

这场诉讼针对的是《纽约时报》四名记者在上次选举前两个月内发表的一本书和三篇文章。

《纽约时报》方面称该诉讼毫无根据，实质是为了阻挠独立报道。

该报发言人查理・施塔特兰德周五表示：“我们欢迎法官的快速裁决，该裁决承认该投诉是一份政治文件，而非一份严肃的法律文件。”

梅里戴法官在裁决中批评，这份诉讼直到第80页才涉及第一项诽谤指控，此前大量内容聚焦于特朗普在《学徒》电视节目的表现，以及他在其他媒体露面的“详细清单”。

“正如每位律师都知道或被认为知道的那样，投诉并非公开谩骂和诋毁的场所——也不是一个可以向对手发泄愤怒的受保护平台，”

梅里戴写道，“尽管律师在为委托人辩护时享有一定程度的表达自由，但本案中的投诉远远超出了这一自由的界限。”

具体来看，诉讼涉及《纽约时报》记者拉斯・布特纳和苏珊娜・克雷格撰写的一本书及一篇文章，核心内容围绕特朗普的财务状况以及他担任总统前在《学徒》中的角色展开。

特朗普在诉讼中声称，两人“恶意散布毫无事实根据的言论”，比如称电视制片人马克・伯内特将特朗普打造成名人，“尽管在报道发表之前，被告就知道特朗普已经是一位超级名人，并且在商业上取得了巨大的成功。”

此外，诉讼还抨击了记者对特朗普早期商业交易及其父亲弗雷德・特朗普的相关指控。

特朗普在诉讼中还引用了彼得・贝克去年10月20日的一篇文章，标题为“对特朗普来说，一生的丑闻将迎来审判时刻”。

两天后，他又起诉了迈克尔・施密特，起因是施密特在一篇文章中采访了特朗普第一任期的幕僚长约翰・凯利，文章标题为“随着大选临近，凯利警告特朗普将像独裁者一样统治”。

值得注意的是，特朗普近期还对美国广播公司新闻频道和哥伦比亚广播公司新闻频道的《60分钟》节目提起诉讼，这两起案件均由两家新闻机构的母公司通过庭外和解解决。

今年7月，他还起诉了《华尔街日报》和媒体大亨鲁珀特・默多克，缘由是该报刊登了一篇关于他与被定罪的性犯罪者、富有的金融家杰弗里・爱泼斯坦关系的报道。

来源：社会观察君