摘要：据英国《卫报》、路透社等多家媒体报道，当地时间18日，正在英国进行国事访问的美国总统特朗普，与英国首相斯塔默共同召开新闻发布会，其间爆出一则令人吃惊的消息，美国政府正试图收回阿富汗巴格拉姆空军基地。

据英国《卫报》、路透社等多家媒体报道，当地时间18日，正在英国进行国事访问的美国总统特朗普，与英国首相斯塔默共同召开新闻发布会，其间爆出一则令人吃惊的消息，美国政府正试图收回阿富汗巴格拉姆空军基地。

特朗普称， “（巴格拉姆空军基地）世界上最大的空军基地之一，我们免费给了他们。顺便说，我们正试图收回它。因为（阿富汗政府官员）需要我们提供一些东西。我们希望夺回那个基地，但我们想要夺回基地的原因之一是，正如你们所知，中国制造核导弹的地点正好一小时（航程）。”

特朗普此时抛出“收回巴格拉姆空军基地”的惊人言论，看似突兀，实则是一场经过精心算计的“多幕剧”。它同时服务于国内政治攻防、对华战略叙事、盟友心理安抚、个人政治遗产四大目标，兼具“表演性”与“战略性”。

一、国内政治维度：把“拜登的溃败”变成“特朗普的复仇”

2021 年 8 月喀布尔机场仓皇撤军、巴格拉姆基地连夜弃守，是拜登执政第一年最狼狈的标记。

特朗普团队深知，只要画面足够血腥、混乱，就能在 2026 年中期选举甚至 2028 年大选中反复播放。于是，“收回基地”被包装成“修正拜登错误”的符号——
1. 把“溃败”重新定义为“可逆的战术失误”，暗示“我回来就能翻盘”；
2. 用“免费送给塔利班”这一夸张说法，进一步固化拜登“败家子”形象；
3. 以“一小时飞抵中国核导弹阵地”的惊悚话术，给共和党基本盘灌输“只有特朗普才能对华硬刚”的使命感。

换言之，基地本身能否夺回暂且不论，先把“夺回”二字钉入选民脑海，就已达成阶段性选举收益 。

二、对华战略维度：把“帝国坟场”变成“前出监视哨”
巴格拉姆基地距喀什、和田直线距离 700—800 公里，距罗布泊亦在 1500 公里以内，确实可覆盖部分西部空域。

特朗普团队刻意把“一小时航程”简化为“一小时打击”，目的是——
1. 在美国国内重启“中国核威胁”议题，为 2026 财年国防预算再添砝码；
2. 把阿富汗问题纳入“印太战略”话语圈，让国会相信“中亚不再是成本中心，而是对华包围网的一环”；
3. 为日后可能恢复的高空侦察（U-2、RQ-180）或中程导弹部署预设舆论铺垫。

然而，技术层面看，现代核大国预警体系早已多维度、天基化，靠一个前沿机场并不能实质性增加对华打击突然性；真正价值在于“政治可见度”——让美国选民、盟友、甚至部分中亚国家看到“星条旗重新飘在兴都库什山口”，从而制造“美国回来了”的象征资本 。

三、盟友安抚维度：给“美国信用破产”打补丁
过去三年，从阿富汗到乌克兰再到加沙，盟友对“美国说走就走”的恐惧持续发酵。特朗普深知，即便他口喊“美国优先”，也需要让核心盟友相信“关键时候不会弃船”。在英国土地上高调宣布“收回基地”，正是对五眼联盟、北约东线的一次“廉价再保证”——

1. 伦敦是 2021 年“北约紧急空运”协调中心，英国舆论对喀布尔陷落记忆犹新；
2. 斯塔默政府正谋求“后脱欧”全球英国角色，乐见美国释放“重返”信号，哪怕只是口头；
3. 通过“中英核威慑距离”这一惊悚坐标，把英国对华焦虑与美国军事存在绑定，为后续奥库斯（AUKUS）扩容、涉台联合声明铺垫情绪。

因此，这场发布会更像“跨大西洋心理剧”：特朗普给斯塔默递上一张“我比拜登靠谱”的保票，而英国媒体则帮忙把“中国距离论”放大到欧洲版面 。

四、地区博弈维度：把“塔利班”重新拉进交易桌
特朗普 2018—2020 年与塔利班多哈谈判时，曾以“撤军换安全承诺”达成《多哈协议》；如今他反过来想“用重返换新交易”，逻辑看似矛盾，实则符合其“交易主义者”一贯套路——

1. 以“解除制裁 + 经济援助”为诱饵，让塔利班允许美军“有限返回”并保留治外法权；
2. 用“ ISIS-K 越境威胁”作为共同敌人，为美军反恐存在制造“合法性”；
3. 把基地“租借”问题与阿富汗矿产（锂、稀土）开发权捆绑，形成“以军护矿、以矿养军”的商业模式。

不过，塔利班 18 日深夜的回应已划清红线：“对话可以，驻军免谈”。对塔利班而言，允许星条旗重新升起，将直接冲击其“终结占领者”执政合法性，甚至引发内部强硬派反噬。因此，特朗普这一筹码大概率换不到实物，只能停留于“喊话—被拒—再喊话”的循环，却足以让他对国内选民展示“我在努力”。

五、法律—预算维度：一场“几乎不可能完成的任务”

1. 兵力：巴格拉姆高峰时期驻有 3 万人，今天即便“象征性收回”，也需至少 1 万兵力、一套完整的防空反导体系（爱国者 + 萨德 + 近防系统），而美军目前同时援乌、援以、威慑伊朗，已无余力再开一条 1 万人级战线 。

2. 预算：兰德公司 2024 年评估，重新启用巴格拉姆并维持 12 个月，直接成本 28—35 亿美元，若再升级跑道、油库、弹药库、无人机棚，首年即突破 50 亿。在 2026 财年预算已锁定 8860 亿上限、两党仍在拉锯债务上限的背景下，国会很难为“特朗普的怀旧项目”单独开绿灯。

3. 法律授权：2001 年《使用军事力量授权法》（AUMF）针对的是“9·11 肇事者”，塔利班已非当初“庇护基地组织”的身份；若总统想重启大规模战斗部署，需新的国会授权，而众议院目前 222 席共和党、213 席民主党，任何“重返中东”议案都会遭遇民主党议员狙击。

综上，五角大楼内部普遍把“收回基地”视为“政治幻想剧”，而非“可执行作战计划”。

六、个人遗产维度：把“失败”改写成“未完待续”

特朗普 2016 年竞选时承诺“结束无休止战争”，2020 年兑现与塔利班签约撤军；但 2021 年拜登的狼狈画面，却让他陷入“胜利者却背锅”的尴尬——选民记住的是“西贡时刻 2.0”，而非“特朗普谈判”。因此，他急需一次“反转叙事”：

1. 把“结束战争”升级为“以退为进”，证明“我既能撤回来，也能打回去”；
2. 把“巴格拉姆”从“失败象征”改造成“复仇图腾”，让历史书不再写“特朗普丢了阿富汗”，而是写“特朗普曾想夺回”；
3. 为潜在 2028 竞选预埋“强人剧本”——一旦国内外出现重大恐怖袭击或地缘政治震荡，他可以立即指责“拜登—哈里斯把世界搞砸”，并自诩“唯一有方案、有胆量修正的人”。

换句话说，基地能否夺回是战术问题，能否让“夺回”二字写进选民记忆，才是战略目的 。

七、一场“低成本、高收益”的政治秀

特朗普深知，只要镜头对准他，他喊出“收回巴格拉姆、距中国核导弹仅一小时”，就能同时达到以下几种效果：

- 给拜登补刀、
- 给北京抹灰、
- 给盟友递话、
- 给塔利班出价、
- 给选民画饼。

至于 1 万名士兵、50 亿美元、国会授权、塔利班同意、中俄反制这些“细节”，通通可以留给“未来的谈判桌”或“下一任政府”。对他而言，政治收益在话音落地瞬间就已兑现：全球头条、两党攻防、中国回应、欧洲焦虑、中东猜测……所有这些“注意力”正是特朗普式外交的核心诉求。

所以，这出戏并非“重返阿富汗”，而是“重返热搜”；不是地缘战略，而是流量战略。只要“夺回巴格拉姆”五个字持续占据媒体框架，特朗普就再次证明：在碎片化传播时代，议题设置权比实际控制权更值钱。至于阿富汗是否真会成为“第二个叙利亚”，答案也许并不重要——重要的是，特朗普已经成功让全世界重新讨论“美国在阿富汗该怎么办”，而讨论本身，就是他想要的胜利。

来源：老高评论