中国古代的变法意义有多大？

摘要：中国古代历史上不乏各类变法，如秦国商鞅变法、北宋王安石变法，以及西汉汉武帝变法、唐朝实行两税法、明朝张居正的一条鞭法等等，但这些变法意义有多大呢？总之不能评价太高。因为究其实质主要目的并不是广开言路，让利于民，而是以收紧权力、加强干预、增加财政收入、达到富国强

中国古代历史上不乏各类变法，如秦国商鞅变法、北宋王安石变法，以及西汉汉武帝变法、唐朝实行两税法、明朝张居正的一条鞭法等等，但这些变法意义有多大呢？总之不能评价太高。因为究其实质主要目的并不是广开言路，让利于民，而是以收紧权力、加强干预、增加财政收入、达到富国强兵为宗旨。甚至于某些变法还产生了挤出民间财富、达到普遍贫穷的结果。

如公元前356年，在秦孝公的支持下，卫鞅开始实施一系列变法举措。这场变法的核心内容可以概括为四个方面：

首先是经济改革。废除井田制，实行土地私有，允许土地自由买卖。同时推行＂重农抑商＂政策，要求全民务农，并建立了统一的田赋制度。

这些措施实行的结果对广大农民利少弊多，对国家也是好坏参半，虽然提升了农业生产力和国家财政收入。但是“重农抑商”政策的推行，对后世中国的经济发展产生了极坏的影响。

其次是军事改革。设立＂二十等爵军功制＂，打破世袭特权，使军功成为获取爵位的唯一途径。

这一制度确实激发了军队战斗力，似乎对平民晋升有利，但是“一将功成千骨枯”，真正因军功实现阶层跃升十分艰难，只是极少数人，例如一代战袖白起用了数十年，击杀敌人六十余万，才从十二级升至十六级。大量的平民从军后在秦国的不断军事扩张中纷纷血洒疆场，成了刀下冤魂，许多家庭因此妻离子散，家破人亡。

专家认为：秦国的军功爵制度明显存在着一个“阶层天花板”。贵族拥有的“封邑”和“高爵”，在变法后并没有绝迹。理论上的上升路径，对秦国平民来说其实是隔绝的。而且从某种意义上说，秦国是战国时期一个较为独特的以好战著称的军国主义邦国，其统一六国是建立在血流成河、民生凋敝的基础之上。

第三是行政改革。废除分封制，推行郡县制，建立起从中央到基层的完整行政体系。同时实行户籍制度，以五户为伍、十户为什，推行连坐制，加强了社会管理。

这个对统治阶级控制社会，驾驭民众太有利了，因此为历代统治阶级所效法，只是有的朝代觉得如此统治也太冷酷了，简直不把草民当人对待，于是再披上了一层儒家仁义道德的外衣。这被称之为外儒内法。

第四是社会改革。整顿社会风俗，禁止私斗，推行分家制度，打破大家族共居的传统模式。“民有二男以上不分异者，倍其赋”，家里有两个及两个以上成年男子就得分家，为什么?怕你形成对抗国家的社会团体或家族势力，而且还可以多收税。

商鞅变法有没有效果？效果很大，短时期内使秦国迅速强大，达到了富国强兵的目的。然而，这种以重刑峻法、严密控制为基础的治国方略对千万百姓有什么好处呢？最后，商鞅得罪了秦国权势集团，怆惶外逃，居然找不到一家可以容身的旅舍，因为他没有官方的路引之类的凭证，如果旅舍收留他，就会被连坐。商鞅最终是死于自己制订的严刑苛法，这真正是莫大的讽刺。

此外，其它的变法，如王安石变法、张居正的一条鞭法，核心的宗旨都是“富国强兵”，而改善民生福利，减轻人民负担均是次要的，或者附带的甚至是根本没有的。而在变法过程中也往往被权力阶层歪曲利用，从而反增加了民生的艰难，如王安石的“青苗法”。所谓青苗法就是由政府替代富户借钱给农民。按照王安石的想法，农民青黄不接之机反正要借钱，借谁的不是借？借政府的，安全可靠，利息还低，何乐而不为？经费也不成问题，各地都有常平仓和广惠仓。可是实行之后，问题多多，官员为了政绩，拼命压榨人民。实际贷款税率比原来的更高，没人贷款后，他们又强迫不需要贷款的人去贷款，甚至实行摊派。结果弄得怨声载道。