摘要：2025年9月18-19日，美国CDC预防接种咨询委员会（ACIP）召开会议，讨论包括MMR水痘联合疫苗、乙肝疫苗以及新冠疫苗在内的多个疫苗接种建议讨论。

个人观点，不代表任何组织与单位

2025年9月18-19日，美国CDC预防接种咨询委员会（ACIP）召开会议，讨论包括MMR水痘联合疫苗、乙肝疫苗以及新冠疫苗在内的多个疫苗接种建议讨论。

其中19日的会议对新冠疫苗接种建议做了更新：即便是高危人群，也不再有统一的接种推荐。

此前，CDC针对新冠疫苗的推荐是所有年龄在6个月以上的人都建议接种，其中6个月-17岁的未成年人建议家长与医务人员商议风险收益平衡，65岁以上老人与高危人群接种尤为重要。

但在ACIP最新建议中，所有想要接种新冠疫苗的人都被建议要咨询医务人员，对于65岁以下没有高危因素的年轻人，医务人员的咨询要侧重强调“高危人群收益风险比更高，低危人群收益风险比低”。

如果CDC最终采用该建议，那么很可能将在现实中阻碍新冠疫苗接种。

你或许不解，按新推荐，所有人只要和医务人员商议，仍然可以接种新冠疫苗。更何况使用医疗产品前和专业人员咨询，难道不好吗？怎么就成了给疫苗接种增加阻碍了呢？

这是因为ACIP的新建议平添了毫无必要的“官僚程序”，该程序在现实中会成为很多人获取疫苗接种的障碍。

目前，美国新冠疫苗接种越三分之二是在药房完成。像CVS、Walgreen这些连锁药店，以及沃尔玛等超市内部的药房，一直是很多美国人拿处方药、接种流感等常规疫苗的首选。因为这些药房遍布全美，远比去医院方便。

可是，流感疫苗、新冠疫苗能在药房打的前提是CDC明确推荐接种这些疫苗。

药房往往只有药剂师，没有执业医生。一旦要求疫苗接种是与医务人员讨论后做决定，药剂师能否像医生那样，作为提供讨论、给出接种建议的医务人员，在法律上有不确定性。这就意味着，按更新的ACIP推荐，如果药房继续提供新冠疫苗接种，将承担不可忽视的法律风险。

此前，CVS与Walgreen这两个全美最大的连锁药房已在多个州暂停了新冠疫苗接种——除非顾客有医生开具的处方接种。原因就是要等CDC有更明确的规定。按如今ACIP出台的新建议，很多药房可能会选择放弃提供新冠疫苗，使得美国人更难获得接种新冠疫苗的机会。

而做出该建议的ACIP，目前充斥了小肯尼迪安插的反疫苗人士，绝大部分人根本没有传染病、免疫学背景，有的甚至缺乏基本的医学知识，属于名副其实的“砖家组”。

例如，提出新冠疫苗接种建议的ACIP新冠接种工作组组长是 Retsef Levi，MIT教授，但是是管理学教授，没有任何医学背景，在新冠疫情期间却传播了大量不实信息。

19日新冠疫苗讨论中，Levi领衔的工作组一面分享诸如新冠疫苗可能导致癌症等原理上不可能，疫苗推广后的跟踪数据也早已证伪的荒谬理论，一面忽视大量证实新冠疫苗安全有效的证据。

过去很长一段时间，CDC等美国健康机构的科学性、客观性、严谨性，都是全球标杆，如今却成了群魔乱舞，实在令人遗憾。

前沿医药，请关注

来源：一个生物狗的科普小园